Tuần báo LA
bởi Dennis Romero
Như chúng tôi đã dự đoán, quyền tự do ngôn luận đang trở thành vấn đề then chốt trong cuộc chiến của ngành công nghiệp khiêu dâm chống lại việc bắt buộc sử dụng bao cao su tại phim trường ở Quận Los Angeles.
Những người khổng lồ trong lĩnh vực kinh doanh khiêu dâm bao gồm Steven Hirsch, giám đốc của Vivid Entertainment, thông báo rằng họ đã đệ đơn kiện lên tòa án quận liên bang ở Los Angeles nói rằng luật, được cử tri quận thông qua vào tháng XNUMX, vi phạm quyền tự do ngôn luận của phim khiêu dâm.
Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS chiều nay đã cầu xin sự khác biệt:
Tổ chức đã đi đầu trong nỗ lực đưa biện pháp bắt buộc sử dụng bao cao su vào lá phiếu (nó đã vượt qua 57 đến 43 phần trăm), dự đoán rằng ngành công nghiệp sẽ thua cuộc chiến này.
Tom Myers, cố vấn chung của quỹ cho biết điều này trong một tuyên bố gửi đến Weekly và các cửa hàng khác:
Bất chấp những gì các luật sư của ngành công nghiệp người lớn đang tuyên bố trong vụ kiện này, Dự luật B không nhắm vào lời nói, và do đó, các tuyên bố về Tu chính án thứ nhất của họ có thể sẽ trở nên vô nghĩa với tòa án. Biện pháp B là về an toàn trong nỗ lực thương mại. Không có gì trong Biện pháp B hạn chế nội dung của những gì có thể được trình chiếu… Lý do người ta yêu cầu bao cao su cũng giống như lý do nam hoặc nữ diễn viên đóng thế phải sử dụng lưới hoặc bị trói vào dây nịt.
Vụ kiện nêu tên Hirsch và những người biểu diễn Kayden Kross và Logan Pierce và các nguyên đơn. Các bị cáo bao gồm Quận Los Angeles, giám đốc y tế quận Jonathan Fielding, và Biện Lý Quận Jackie Lacey.
Theo một tuyên bố từ nhóm vận động hành lang trong ngành, Liên minh Tự do Ngôn luận, các quy tắc của dự luật …
… đặt ra một hạn chế không thể chấp nhận được đối với quyền tự do ngôn luận. Vụ kiện cũng thách thức quyền tài phán của Quận trong việc điều chỉnh sản xuất dành cho người lớn về sức khỏe và sự an toàn của người biểu diễn.
Một số người trong doanh nghiệp cũng đặt câu hỏi liệu luật như vậy có hợp hiến trong các tình huống, chẳng hạn như vợ chồng muốn quan hệ tình dục trước camera mà không dùng bao cao su: Người dân có thể thực thi biện pháp tránh thai không?
Hirsch của Vivid nói:
Luật mới không có ý nghĩa gì và nó áp đặt chế độ cấp phép của chính phủ đối với việc làm phim được Hiến pháp bảo vệ. Dự luật B sẽ gây ra những hậu quả ngoài ý muốn to lớn có thể làm suy yếu các nỗ lực của ngành để bảo vệ sức khỏe của các diễn viên và nữ diễn viên của chúng ta.
Ông nói rằng quy trình xét nghiệm hàng tháng của ngành (một số nghệ sĩ biểu diễn được xét nghiệm cách tuần một lần) có hiệu quả và đã giữ cho doanh nghiệp an toàn khỏi HIV, mặc dù đã có những lo ngại, cả vào năm 2004 và một lần nữa vào năm 2011. Các nhà lãnh đạo trong ngành lập luận rằng không ai trong số những nghệ sĩ đó người đã kết thúc với HIV đã nhận nó trên phim trường.
Doanh nghiệp lập luận rằng khách hàng sẽ không mua bao cao su khiêu dâm và việc thực thi luật sẽ buộc hoạt động sản xuất phải rời khỏi thị trấn.
Chủ tịch Tổ chức Y tế AIDS Michael Weinstein:
Thật không may, ngành công nghiệp đã thử mọi cách cho đến nay ngoại trừ việc khám phá cách họ có thể thực sự tuân thủ luật pháp.
