AHF, nhà tài trợ chính của Đạo luật Tình dục An toàn hơn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles, cho biết họ tôn trọng thách thức pháp lý của ngành đối với biện pháp này, nhưng nghi ngờ ngành sẽ thắng thế trên cơ sở Tu chính án Thứ nhất hoặc các vấn đề pháp lý khác của Tiểu bang so với quy định của Quận thẩm quyền
LOS ANGELES (11 tháng 1 năm 2013) Sau nhiều tháng đe dọa, ngành công nghiệp phim khiêu dâm ở Nam California đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn việc thực thi Biện pháp Bỏ phiếu B , Đạo luật Quan hệ Tình dục An toàn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles, hay còn gọi là biện pháp sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm do Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) khởi xướng, đã được cử tri Quận Los Angeles thông qua với tỷ lệ ủng hộ áp đảo—57% so với 43%—trong cuộc bầu cử tháng 11.
Vụ kiện, với Vivid Entertainment của Steve Hirsch là nguyên đơn chính, đã được đệ trình vào ngày hôm qua tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Trung tâm của California. Vụ kiện nêu tên Quận Los Angeles, Tiến sĩ Jonathan Fielding, Giám đốc Sở Y tế Công cộng Quận Los Angeles và Luật sư Quận Jackie Lacey là Bị đơn và tìm cách ngăn chặn luật chủ yếu dựa trên các thách thức của Tu chính án thứ nhất.
“Ngành công nghiệp phim người lớn hoàn toàn có quyền đưa vụ việc ra tòa để giải quyết những lo ngại về Dự luật B; tuy nhiên, chúng tôi tin tưởng vào lập trường của mình và tính hợp pháp của Dự luật B. Chúng tôi tin rằng rất khó có khả năng ngành công nghiệp phim khiêu dâm sẽ thắng kiện ở đây, dù là về quyền tự do ngôn luận hay về việc ai có thẩm quyền quản lý ngành này – Tiểu bang California hay Quận Los Angeles,” Michael Weinstein , chủ tịch của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) và là một trong năm người đề xuất sáng kiến bỏ phiếu, cho biết. “Bất kể điều gì xảy ra, chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh vì sự an toàn của người lao động trong ngành phim người lớn ở California và các nơi khác, và sẽ tìm kiếm sự làm rõ từ các quan chức tiểu bang và các quy định của tiểu bang về sức khỏe và sự an toàn của người lao động trong các bộ phim này.”
“Mặc dù các luật sư của ngành công nghiệp phim người lớn đang tuyên bố trong vụ kiện này, nhưng Dự luật B không nhắm vào quyền tự do ngôn luận, và do đó, những lập luận dựa trên Tu chính án thứ nhất của họ có thể sẽ không có giá trị trước tòa,” ông Tom Myers , Trưởng phòng Quan hệ công chúng và Cố vấn pháp lý của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, cho biết. “Dự luật B liên quan đến sự an toàn trong hoạt động thương mại. Không có điều khoản nào trong Dự luật B hạn chế nội dung được phép trình chiếu. Tuy nhiên, ngay khi một diễn viên phim người lớn nhận tiền để tham gia diễn xuất trong phim, hàng loạt luật an toàn lao động sẽ được áp dụng. Trong các phim không phải phim người lớn, chúng ta không cho phép mọi người mạo hiểm những việc có thể gây hại cho bản thân hoặc người khác, ví dụ như sử dụng pháo hoa, chỉ vì họ cảm thấy sự sáng tạo hoặc thể hiện của họ sẽ bị kìm hãm nếu không làm vậy. Lý do yêu cầu sử dụng bao cao su cũng chính là lý do diễn viên đóng thế phải sử dụng lưới hoặc được buộc vào dây an toàn.”
Dự luật B của Quận Los Angeles, Đạo luật Quan hệ tình dục an toàn trong ngành công nghiệp phim người lớn của Quận Los Angeles , do AHF khởi xướng, đã được thông qua với tỷ lệ ủng hộ áp đảo của cử tri Quận Los Angeles—57% ủng hộ và 43% phản đối. Dự luật này yêu cầu các nhà sản xuất phim người lớn phải xin giấy phép y tế công cộng từ Quận, tuân thủ tất cả các luật về sức khỏe và an toàn, bao gồm cả việc sử dụng bao cao su, và trả phí cấp phép để trang trải chi phí thực thi pháp luật. Dự luật này được AHF và các thành viên của nhóm vận động FAIR ('Vì trách nhiệm của ngành công nghiệp phim người lớn') khởi xướng , sau khi có tới 22 trường hợp nhiễm HIV được cho là có liên quan đến ngành công nghiệp này được báo cáo trong một số đợt bùng phát ở Los Angeles kể từ năm 2004, và giữa hàng nghìn trường hợp nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục (STI) xảy ra hàng năm trong số các diễn viên phim người lớn.
Weinstein của AHF nói thêm: “Thật không may, cho đến nay ngành công nghiệp đã thử mọi cách ngoại trừ việc khám phá cách họ có thể thực sự tuân thủ luật pháp.
