MIKESOUTH.COM
bởi Mike Nam
Cảm ơn Bạn đã dành thời gian để trả lời câu hỏi của tôi, tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều về tất cả những điều này đã bị hiểu lầm.
1> Bạn đã tham gia ngành công nghiệp người lớn khá lâu nhưng hầu hết mọi người trong ngành chỉ biết bất cứ điều gì về bạn từ toàn bộ Dự luật B, vì vậy trước tiên hãy cho tôi biết một chút về bạn là ai, bạn đến từ đâu, bạn làm gì, và tại sao bạn làm điều đó.
Trên thực tế, tôi chưa từng làm việc trong lĩnh vực kinh doanh này trước khi tham gia vào Vấn đề này. Tôi là người đồng sáng lập của AIDS Hospice Foundation vào năm 1987, tổ chức này đã trở thành AIDS Healthcare Foundation. Chúng tôi đã ban cái chết trang nghiêm cho hàng nghìn người trước khi bắt đầu mở các phòng khám ngoại trú vào năm 1990. Ngày nay, chúng tôi chăm sóc cho hơn 180,000 bệnh nhân ở 26 quốc gia. Tôi làm những gì mình làm vì vô cùng hài lòng khi thấy những tiến bộ đã đạt được trong cuộc chiến chống AIDS và vì chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước để giành chiến thắng trong cuộc chiến.
Động lực đằng sau việc đưa Biện pháp B vào lá phiếu là gì? Theo Cal-OSHA, việc sử dụng bao cao su đã là một yêu cầu, tại sao tiểu bang không thực thi điều đó?
CalOSHA sẽ không bao giờ có khả năng thực thi yêu cầu về bao cao su của họ. Về mặt pháp lý, họ chỉ có thể trả lời các khiếu nại. Quận có trách nhiệm chính đối với sức khỏe cộng đồng và kiểm soát dịch bệnh ở Los Angeles.
Chúng tôi nghe đi nghe lại rằng ngành này tạo ra từ 4 đến 12 tỷ đô la một năm, bạn nghĩ tại sao họ không thể (theo họ) huy động đủ tiền để chống lại Dự luật B một cách hiệu quả?
Có vẻ như mọi người đang mong đợi người khác thanh toán hóa đơn và tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp đã phủ nhận về mức độ hỗ trợ của công chúng mà chúng tôi đã nhận được ngay từ ngày đầu tiên.
Tôi đã phản đối Biện pháp B nhưng sự phản đối của tôi phải thừa nhận là nhẹ nhàng, chủ yếu vì lý do của Người theo chủ nghĩa Tự do, dù bằng cách nào thì cuối cùng nó cũng lấy đi sự lựa chọn của những người biểu diễn, cá nhân tôi thích cách tiếp cận dân sự hơn là cách tiếp cận hình sự. Lựa chọn của tôi sẽ là bao cao su bắt buộc trên mỗi bộ nhưng cho phép người biểu diễn từ chối bằng cách ký vào giấy từ bỏ. Tôi sẽ cung cấp các biện pháp khắc phục dân sự nghiêm khắc cho bất kỳ ai bị phân biệt đối xử dựa trên lựa chọn đó, tại sao điều đó lại không được xem xét, hay phải vậy?
Khi còn trẻ, tôi đã có một số công việc tại nhà máy, nơi tôi được yêu cầu mặc đồ bảo hộ. Tôi không có lựa chọn nào khác và rất khó để đáp ứng hạn ngạch sản xuất. Các nha sĩ phải đeo găng tay cao su; công nhân xây dựng đội mũ cứng; thợ máy đeo kính bảo hộ. Tại sao những người biểu diễn khiêu dâm nên khác biệt?
Ngành công nghiệp tuyên bố rằng đây là lực lượng lao động được kiểm tra nhiều nhất và an toàn nhất trên thế giới, tôi chưa thấy một nghiên cứu nào chứng minh điều đó, hoàn toàn ngược lại, mọi nghiên cứu tôi đã xem đều chỉ ra rằng mặc dù tỷ lệ nhiễm HIV thấp nhưng các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác đều được đặt hàng độ lớn cao hơn. Nhiều người trong số những người biểu diễn đã nói chuyện với tôi không ghi âm cho biết rằng họ ủng hộ Dự luật B nhưng sẽ không mạo hiểm ra mặt vì hiện tại đã đủ khó để kiếm được việc làm. Những người biểu diễn khác khẳng định rằng Biện pháp B là sự xâm phạm quyền tự do dân sự của họ. Bạn sẽ nói gì với những người biểu diễn.
Một khía cạnh chính trong nhiệm vụ của AHF là thúc đẩy sức khỏe tình dục. AHF có một chương trình STD quốc gia rất lớn. B không bao giờ chủ yếu nói về HIV mà nói về tất cả các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác. Các cuộc tấn công của chiến dịch Không vào các nghiên cứu khoa học đáng tin cậy ghi lại mức độ dịch bệnh của STDs trong phim khiêu dâm đã làm tổn hại đến uy tín của họ. Quyền tự do dân sự không lấn át sự an toàn tại nơi làm việc. Bất cứ ai cũng có thể làm bất cứ điều gì họ muốn trên máy ảnh miễn là họ không được trả tiền để làm việc đó. Nếu họ được trả tiền, an toàn tại nơi làm việc sẽ được áp dụng.
Nhận thức muộn màng là 20/20 và tất cả lý do tại sao bạn nghĩ FSC không hiệu quả trong việc đánh bại Dự luật B, vấn đề lớn nhất của họ là gì?
Tôi cảm thấy rằng phe Không đã thực hiện một chiến dịch rất tốt. Họ nhấn mạnh sự tán thành của ban biên tập và lập luận về thiệt hại tiềm ẩn đối với nền kinh tế địa phương, điều này đã gây được tiếng vang với nhiều cử tri. Nhưng, không có lý lẽ nào mà tôi có thể tưởng tượng rằng sẽ thắng ở Los Angeles. Chúng tôi đã bắt đầu với một lợi thế rất lớn trong các cuộc thăm dò mà phe Không đã giảm được phần nào.
Bạn có nghĩ rằng dự luật B sẽ tồn tại trước những thách thức pháp lý bao gồm cả thách thức hiến pháp không?
Tôi không phải là luật sư nhưng thật khó để tưởng tượng một thách thức hiến pháp sẽ thắng thế như thế nào. Có tất cả các loại quy định áp dụng cho việc làm phim chính thống đã tồn tại trong nhiều thập kỷ. B không kiểm soát nội dung, chỉ an toàn.
Fabian Thylmann tuyên bố rằng vì Digital Playground thuộc sở hữu của Manwin Canada nên DP được miễn trừ khỏi luật bao cao su. Larry Flynt nói rằng anh ấy sẽ chỉ quay bên ngoài Quận LA. Michael Fattarosi nói rằng luật được soạn thảo sơ sài và có nhiều kẽ hở như khi những người biểu diễn quay phim miễn phí và số tiền được trả để trang trải chi phí hoặc được viết dưới dạng “quyên góp” hoặc họ có thể đến các thành phố như Pasadena có sở y tế riêng và không không bị ràng buộc bởi dự luật b ngay cả khi họ ở Quận Los Angeles. Bạn sẽ trả lời những người này như thế nào?
Lựa chọn duy nhất mà ngành không thảo luận là tuân thủ luật hiện nay của tiểu bang, quận và thành phố – bao cao su. Tôi không có cách nào để biết liệu họ có tìm ra những cách thành công để trốn tránh những luật này hay không. Công việc của chính phủ là giải thích và thi hành luật. AHF đã hoàn thành những gì nó đặt ra. Chúng tôi đã xác nhận rằng bao cao su khi quan hệ tình dục qua đường âm đạo và hậu môn là cách hiệu quả duy nhất để ngăn ngừa phần lớn các bệnh lây truyền qua đường tình dục. Chúng tôi cũng đã xác định rằng cuộc sống của những người biểu diễn là không thể tiêu xài được.
Vấn đề lớn nhất mà ngành công nghiệp phải đối mặt không phải là bao cao su, mà là vi phạm bản quyền, bạn sẽ thực hiện những bước nào để đánh bại mối đe dọa đó?
Tôi không biết đủ về vấn đề vi phạm bản quyền để bình luận.
1600 nhân viên của AHF trên toàn cầu chịu trách nhiệm cứu sống hàng trăm ngàn người. Mặc dù ngành công nghiệp có thể không đồng ý với chúng tôi về bao cao su, nhưng việc coi thường AHF là không tôn trọng đội ngũ nhân viên tận tụy của chúng tôi và làm ô danh ký ức về vô số đàn ông, phụ nữ và trẻ em mà chúng tôi đã chăm sóc trong gần ba thập kỷ.
Tôi hy vọng cuộc phỏng vấn này sẽ giúp làm rõ, đặc biệt là với những người biểu diễn, nguồn gốc của AHF.
