Thời LA,
4 Tháng Bảy, 2012
Một biện pháp bỏ phiếu hỏi cử tri Quận Los Angeles xem có nên yêu cầu các diễn viên khiêu dâm đeo bao cao su trong quá trình quay phim hay không đã nhận được đủ chữ ký để đủ điều kiện tham gia cuộc bầu cử tháng 2012 năm XNUMX.
Sáng kiến này, một trong những sáng kiến rõ ràng nhất từng được trưng cầu trên một lá phiếu, sẽ được quyết định giữa các cử tri ở một quận đông dân nhất quốc gia và cũng là trụ sở của ngành công nghiệp khiêu dâm Hoa Kỳ.
Biện pháp này được ủng hộ bởi các nhà hoạt động phòng chống AIDS ở Los Angeles, những người nói rằng những người biểu diễn khiêu dâm thường xuyên bị đe dọa nhiễm HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục.
Chủ tịch Tổ chức Y tế AIDS Michael Weinstein nói với The Times hôm thứ Tư: “Mạng sống của những nghệ sĩ biểu diễn này không thể dùng một lần. “Ngành công nghiệp này đang gửi đi thông điệp sai lầm về tình dục an toàn hơn.”
Nhiều nhà sản xuất phim người lớn phản đối sáng kiến này, nói rằng các nam nữ diễn viên nên có quyền lựa chọn có sử dụng bao cao su hay không.
Công tước Diane của sảnh phim người lớn nhóm Free Speech Coalition không thể đưa ra bình luận vào cuối ngày thứ Tư. Trước đây, cô ấy đã nói rằng biện pháp bao cao su là “sự can thiệp quá mức của chính phủ đối với cách chúng ta làm phim.” Và các nhà sản xuất phim khiêu dâm đã nói rằng họ đã thử sử dụng bao cao su vào cuối những năm 1990 sau một nỗi sợ hãi về HIV, nhưng rõ ràng là người tiêu dùng không quan tâm đến việc chi tiền cho phim khiêu dâm có bao cao su.
Efrain Escobedo, người quản lý các vấn đề chính phủ và lập pháp, đã xác nhận với The Times hôm thứ Tư rằng Văn phòng Đăng ký-Lục sư Quận Los Angeles/Văn phòng Thư ký Quận vào cuối ngày thứ Ba “đã xác nhận rằng sáng kiến này đã nhận được đủ số lượng chữ ký để đủ điều kiện cho cuộc bỏ phiếu.
Hội đồng giám sát quận phải thực hiện bước cuối cùng là bỏ phiếu để phê chuẩn dự luật cho lá phiếu.
Weinstein cho biết nhóm của ông đã thu thập được 371,000 chữ ký trong 232,000 tháng, vượt xa con số XNUMX chữ ký cần thiết để đủ điều kiện đưa biện pháp vào lá phiếu.
Nếu được chấp thuận, biện pháp sẽ yêu cầu các nhà sản xuất phim người lớn để xin giấy phép y tế từ Sở Y tế Công cộng của quận, trả phí và yêu cầu sử dụng bao cao su cho các hành vi quan hệ tình dục qua đường hậu môn và âm đạo. Các quan chức quận sẽ có quyền đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép đối với các vi phạm và có thể bị phạt dân sự hoặc buộc tội hình sự nhẹ, theo đơn thỉnh cầu của nhóm AIDS.
Nhóm phòng chống AIDS cho biết biện pháp này được mô phỏng theo các giấy phép y tế tương tự dành cho các cửa hàng xăm mình, tiệm mát-xa, tiệm hớt tóc và tiệm làm móng. Nó sẽ áp dụng cho khu vực chưa hợp nhất và 85 trong số 88 thành phố ở Quận Los Angeles, bao gồm cả Los Angeles. Ba thành phố được miễn luật sẽ là các thành phố Pasadena, Long Beach và Vernon, những thành phố có sở y tế công cộng riêng.
Weinstein cho biết ông tự tin sẽ thành công tại thùng phiếu. Nhóm AIDS đã công bố kết quả của một cuộc thăm dò tháng ba của hơn 1,000 cử tri có khả năng, cho biết 63% sẽ bỏ phiếu đồng ý.
Weinstein nói: “Người dân đi trước các chính trị gia về vấn đề này. “Chưa bao giờ có điều gì trên lá phiếu khiêu dâm như thế này, vì vậy nó sẽ là một nền giáo dục tuyệt vời cho mọi người.”
Nỗ lực tại thùng phiếu của quận diễn ra sau khi Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa ký một sắc lệnh sắc lệnh thành phố thành luật vào tháng XNUMX chỉ đạo những người biểu diễn khiêu dâm phải đeo bao cao su khi diễn ở những khu vực cần giấy phép quay phim của thành phố. Hội đồng thành phố đã thông qua sắc lệnh sau khi nhóm AIDS thu thập đủ chữ ký để yêu cầu cử tri quyết định vấn đề trong cuộc bầu cử tháng Sáu.
Tin rằng các cử tri sẽ chấp thuận sắc lệnh, hội đồng đã chấp thuận quy tắc mới để tránh chi 4 triệu đô la cho một cuộc bầu cử đặc biệt.
Ged Kenslea, phát ngôn viên của Tổ chức Y tế AIDS, cho biết sắc lệnh có hiệu lực vào tháng XNUMX, nhưng thành phố vẫn đang nghiên cứu cách thực thi nó.
Cuộc tranh cãi về yêu cầu sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm đã nổ ra liên tục trong hơn một thập kỷ khi ngành công nghiệp khiêu dâm, tập trung ở Thung lũng San Fernando, phát triển mạnh mẽ sau phán quyết của Tòa án Tối cao California năm 1988 phán quyết rằng các nhà sản xuất phim người lớn không thể bị truy tố theo luật chống vi phạm pháp luật. luật mại dâm.
Nhưng ngành công nghiệp đã bị hủy hoại bởi thông báo nhiễm HIV ở những người biểu diễn khiêu dâm, chẳng hạn như Darren James 2004 và Derrick Burts vào năm 2010, và nỗi sợ lây nhiễm đã khiến việc quay phim khiêu dâm bị đình chỉ vào nhiều thời điểm.
Các nhà hoạt động phòng chống AIDS đã nói rằng bao cao su là cần thiết theo luật an toàn tại nơi làm việc của tiểu bang và liên bang yêu cầu người sử dụng lao động bảo vệ người lao động khỏi các chất dịch cơ thể có khả năng lây nhiễm. Nhưng những luật đó thường chỉ được thực thi khi ai đó nộp đơn khiếu nại lên cơ quan chính phủ, điều này hiếm khi được thực hiện đối với các cảnh quay khiêu dâm. Các nhà hoạt động phòng chống AIDS cho biết các nhà lập pháp bang California đã không lên tiếng ủng hộ luật bổ sung ở Sacramento, phần lớn là do vấn đề này có yếu tố “ick”.
Các nhà hoạt động phòng chống AIDS đã yêu cầu Ban Giám sát Quận Los Angeles yêu cầu sử dụng bao cao su trong các bộ phim khiêu dâm, nhưng đã bị từ chối. Giám sát viên Zev Yaroslavsky, người có quận bao gồm Thung lũng San Fernando, đã nói rằng tiểu bang, chứ không phải quận, cần phải hành động để bảo vệ những người biểu diễn phim người lớn.
Yaroslavsky đã không trả lời cuộc gọi bình luận vào thứ Tư.
Các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp khiêu dâm cho biết họ đang xem xét các kế hoạch chống lại tòa án hoặc bằng cách chuyển các bộ phim ra khỏi thành phố. Nhưng có thể có một trở ngại pháp lý đối với việc rút tiền hoàn toàn: New Hampshire là tiểu bang duy nhất khác có tòa án phán quyết rằng các nhà sản xuất phim người lớn không thể bị truy tố theo luật chống mại dâm.
Về phần mình, Weinstein cho biết ông không lo lắng về nguy cơ dịch chuyển của ngành công nghiệp khiêu dâm.
“Đây là một câu hỏi mang tính nguyên tắc,” Weinstein nói. “Liệu chúng ta có lao động nô lệ hoặc lao động trẻ em ở California vì họ làm việc đó ở một số quốc gia ở nước ngoài không?”
