Hành động pháp lý, được đệ trình dưới dạng Khiếu nại trong Vụ kiện Ban đầu ở Mandamus lên Tòa án Tối cao Ohio hôm nay, tìm cách khôi phục chữ ký của cử tri ủng hộ một biện pháp bỏ phiếu để giảm giá thuốc cho các chương trình của tiểu bang mà ủy ban công dân ủng hộ biện pháp này cáo buộc đã bị vô hiệu một cách không chính đáng của Bộ trưởng Husted.
Tòa án trước đó đã bác bỏ, không có thành kiến, một vụ kiện tìm cách khôi phục chữ ký của cử tri, viết vào thời điểm đó rằng vụ kiện là “quá sớm”, đang chờ giải quyết một vụ kiện OSC riêng biệt nhưng có liên quan do PhRMA đưa ra nhằm làm mất hiệu lực chữ ký của cử tri trên biện pháp bỏ phiếu.
Vào thứ Hai, Tòa án Tối cao Ohio đã đưa ra phán quyết trong vụ PhRMA bác bỏ hầu hết các yêu cầu của PhRMA và phản đối về chữ ký; tuy nhiên, một phần của phán quyết hiện buộc những người ủng hộ Đạo luật giảm giá thuốc Ohio để thu thập thêm 5,044 chữ ký cử tri trước ngày 25 tháng XNUMXth—làm cho hành động pháp lý trước đó của những người ủng hộ để khôi phục chữ ký của cử tri trở nên khẩn cấp và không còn “quá sớm”.
COLUMBUS, OH (ngày 17 tháng 2016 năm XNUMX) Các thành viên của ủy ban công dân tài trợ cho Đạo luật giảm giá thuốc Ohio đã đệ trình một hành động pháp lý mới (Trường hợp số 2016-1235) hôm nay với Tòa án Tối cao Ohio chống lại Bộ trưởng Ngoại giao Ohio Jon Husted về chữ ký của cử tri ủng hộ biện pháp bỏ phiếu nhằm giảm giá thuốc cho các chương trình của tiểu bang ở Ohio mà những người ủng hộ cáo buộc đã bị Bộ trưởng Husted vô hiệu hóa một cách bất hợp pháp vào đầu năm nay. Vụ kiện Pháp lý đã được đệ trình dưới dạng Khiếu nại trong Vụ kiện Ban đầu ở Mandamus lên Tòa án Tối cao Ohio vào đầu ngày hôm nay.
Tòa án Tối cao Ohio trước đó đã bác bỏ (không ảnh hưởng) một vụ kiện của các thành viên trong ủy ban công dân về biện pháp bỏ phiếu định giá thuốc đang tìm cách khôi phục chữ ký của cử tri, viết vào thời điểm đó rằng vụ kiện của những người ủng hộ là “quá sớm”, đang chờ phán quyết. giải quyết một vụ kiện riêng biệt, nhưng có liên quan do SCO đưa ra PHRMA (Hiệp hội các nhà sản xuất và nghiên cứu dược phẩm, hiệp hội vận động hành lang của các nhà sản xuất thuốc lớn) kết hợp với Hiệp hội các nhà sản xuất Ohio tìm cách làm mất hiệu lực chữ ký của cử tri trên lá phiếu dự luật.
Vào thứ Hai, Tòa án Tối cao Ohio đã ban hành một cầm quyền trong trường hợp PhRMA phủ nhận hầu hết các yêu cầu của PhRMA và phản đối về chữ ký; tuy nhiên, một phần của phán quyết hiện buộc những người ủng hộ Đạo luật giảm giá thuốc Ohio thu thập thêm 5,044 chữ ký cử tri trước ngày 25 tháng XNUMXth—làm cho hành động pháp lý trước đó của ủy ban công dân để khôi phục các chữ ký trở nên khẩn cấp và không còn “quá sớm”.
Trong vụ kiện của mình, những người ủng hộ giá thuốc ở Ohio khẳng định:
“Hành động ngay lập tức là nộp lại State ex rel. Tracy L. Jones, et al. v. Jon Husted, et al., Trường hợp số 2016-455, nhưng bị giới hạn hơn về phạm vi dựa trên quyết định ngày 15 tháng 2016 năm 2016 của Tòa án tại Ohio Mfrs. Assn. v. Đạo luật giảm giá thuốc của người dân Ohio, Ý kiến trượt số 5377-Ohio-10,303 đã vô hiệu hóa 5,044 chữ ký từ đơn kiến nghị đề xuất Đạo luật giảm giá thuốc Ohio cho Đại hội đồng (“Đơn kiện”), để lại Đơn kiến nghị 1 chữ ký bên dưới ngưỡng bắt buộc theo hiến pháp. Tuy nhiên, Tòa án ở Ohio Mfrs. Assn. cũng cho rằng việc vô hiệu hóa các đơn thỉnh cầu một phần vì chúng có chữ ký của một người nào đó không phải là người lưu hành, người ký tên hoặc luật sư thực tế của người ký tên là không phù hợp. Hành động ngay lập tức tìm cách khôi phục những chữ ký như vậy đã bị Bị đơn và các hội đồng bầu cử khác nhau của quận từ chối. Việc khôi phục các chữ ký này sẽ không chỉ bù đắp cho sự thiếu sót và hơn nữa sẽ tranh luận về phần quyết định của Tòa án rằng “[i]nếu thư ký xác nhận đủ các chữ ký hợp lệ, thì anh ta sẽ gửi lại sáng kiến cho Đại hội đồng, theo quy định của các điều khoản của Hiến pháp Ohio, Điều ii, Mục 47b.” Nhận dạng. ở mức ¶XNUMX.”
Đạo luật giảm giá thuốc Ohio sẽ sửa đổi luật Ohio để yêu cầu các chương trình của tiểu bang thanh toán bằng hoặc ít hơn cho thuốc theo toa như Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ[1]. Những người ủng hộ dự định để sáng kiến xuất hiện trên lá phiếu bầu cử tổng thống tháng 2016 năm 2017 của Ohio, nhưng những người theo chủ nghĩa cản trở—và những người ủng hộ tin rằng, bất hợp pháp—các động thái của Ngoại trưởng Husted đã buộc những người đề xuất biện pháp bỏ phiếu phải nhắm đến lá phiếu Ohio tháng XNUMX năm XNUMX thay thế.
“Ngoại trưởng Jon Husted đã xúc phạm Hội đồng bầu cử quận địa phương rằng đã hai lần chứng nhận chữ ký của cử tri cho Đạo luật giảm giá thuốc Ohio khi ông loại bỏ những chữ ký đó, một hành động cản trở nỗ lực đưa dự luật này ra trước cử tri và trên lá phiếu ở Ohio, " nói Michael weinstein, Chủ tịch, Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, nhà tài trợ và nhà tài trợ chính của dự luật này. “Bây giờ, phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai trong vụ PhRMA buộc những người ủng hộ phải thu thập thêm 5,044 chữ ký trước ngày 25 tháng XNUMXth để buộc Bộ trưởng Husted chuyển luật được đề xuất tới cơ quan lập pháp Ohio, theo yêu cầu pháp lý theo Hiến pháp Ohio. Tuy nhiên, phán quyết dường như cũng đảo ngược sự vô hiệu của Husted đối với hơn 20,000 chữ ký mà anh ta đã ném ra trước đó. Ủy ban hiện đang khởi kiện để có thêm thông tin rõ ràng từ tòa án và khôi phục các chữ ký khác đó—là quá đủ để buộc Husted phải xúc tiến dự luật này để cơ quan lập pháp Ohio xem xét và hành động có thể là bước tiếp theo trong quá trình cuối cùng đưa ra dự luật này. vấn đề giá thuốc trước cử tri Ohio trong hình thức biện pháp bỏ phiếu vào tháng 2017 năm XNUMX.”
[1] Định giá VA thường được cho là thấp hơn từ 20% đến 24% so với hầu hết các chương trình khác của chính phủ.
