LOS ANGELES (14 tháng 10 năm 2013) — Lần thứ hai, các quan chức Quận Los Angeles bị yêu cầu phải trả phí pháp lý cho Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) — lần này với số tiền sơ bộ hơn 200,000 đô la — sau khi Tòa án Cấp cao của Tiểu bang California, trong hai vụ án riêng biệt, đã phán quyết rằng Quận đã hai lần vi phạm pháp luật khi trao các hợp đồng "không đấu thầu" cho một nhà cung cấp được ưu ái của Quận mà không tuân theo các thủ tục pháp lý thích hợp về đấu thầu cạnh tranh. Mỗi lần sau khi Quận trao trái phép hợp đồng trị giá 75 triệu đô la cho Ramsell Public Health Rx, LLC, một công ty tư nhân cung cấp dịch vụ quản lý lợi ích dược phẩm, để quản lý Hợp đồng HIV Healthy Way của Quận, AHF đã kiện để lật ngược các hành động bất hợp pháp của các quan chức Quận và mỗi lần, AHF đều thắng kiện. Vào tháng 5, Tòa án đã ra lệnh cho Quận Los Angeles phải trả hơn 150,000 đô la phí pháp lý tương tự cho AHF trong vụ kiện đầu tiên.
“Đây lại là một ví dụ trắng trợn khác về việc các quan chức Quận Los Angeles quản lý sai tiền thuế của người dân: họ đã hai lần trao trái phép các hợp đồng trị giá hàng triệu đô la cho các nhà cung cấp được ưu ái, nhanh chóng bị đưa ra tòa chịu trách nhiệm, và giờ đây, lần thứ hai, phải trả hàng trăm nghìn đô la phí pháp lý cho hành vi vi phạm pháp luật lặp đi lặp lại của mình,” ông Michael Weinstein , Chủ tịch Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, cho biết. “Các quan chức quận đã phung phí lòng tin của công chúng và tiếp tục phung phí tiền thuế của người dân bằng cách phải trả phí pháp lý trong các vụ kiện lẽ ra sẽ không bao giờ được đưa ra nếu Quận chỉ cần tuân thủ pháp luật.”
Trong hai vụ kiện pháp lý riêng biệt nhưng có liên quan do AHF đưa ra, Tòa Thượng thẩm California đã phát hiện ra rằng Quận đã vi phạm luật khi hai lần trao hợp đồng trị giá 75 triệu đô la một cách bất hợp pháp cho Ramsell Public Health Rx, LLC, để cung cấp các dịch vụ quản lý phúc lợi dược phẩm. Và đáng lẽ phải là một lá cờ đỏ cho các cơ quan giám sát tốt của chính phủ trong chính quyền Quận, hợp đồng đầu tiên đã được thông qua để Hội đồng phê duyệt chỉ trong một ngày. Trong một phán quyết vào tháng 2012 năm XNUMX chấp nhận yêu cầu của AHF về Lệnh cấm ngăn chặn việc thực hiện hợp đồng bất hợp pháp đầu tiên, Ann I. Jones, Thẩm phán của Tòa Thượng thẩm, đã viết rằng Quận Los Angeles “… đã lạm dụng quyền quyết định của mình trong việc trao hợp đồng cho Ramsell mà không có tính cạnh tranh. đấu thầu hoặc đàm phán cạnh tranh.”
Bất chấp phán quyết pháp lý đầu tiên chống lại họ, các quan chức của Quận lại tìm cách trao hợp đồng PBM cho Ramsell (hợp đồng Ramsell II) và AHF lại kiện. Một lần nữa—gần một năm kể từ ngày thua kiện trước đó, vào ngày 5 tháng 2013 năm XNUMX—Tòa án đã ban hành Lệnh vô hiệu hóa hợp đồng Ramsell II, nhận thấy rằng Quận đã lạm dụng quyền quyết định của mình một lần nữa khi ban hành hợp đồng Ramsell II nguồn duy nhất.
Sau mỗi phán quyết, AHF đã kiến nghị thành công với Tòa án về phí luật sư từ Quận. Lý do AHF được trao các khoản phí là bởi vì, trong việc vạch trần và loại bỏ các hoạt động hợp đồng bất hợp pháp đang diễn ra của Quận, AHF đã thực thi “quyền công cộng quan trọng ảnh hưởng đến lợi ích công cộng” và củng cố hoặc mang lại “lợi ích đáng kể cho công chúng.” Trong trường hợp đầu tiên, Tòa án đã yêu cầu Quận trả $157,688.50 cho AHF trong phán quyết tháng 2013 năm 138053; trong trường hợp thứ hai [trường hợp # BS203,613.49], AHF được thưởng sơ bộ $XNUMX.
Mặc dù đã đưa ra RFP liên quan đến các dịch vụ này vào ngày 28 tháng 2013 năm XNUMX, Quận vẫn chưa trao hợp đồng cho bất kỳ bên nào.
