AHF: Tòa án Liên bang tìm thấy bao cao su trong yêu cầu khiêu dâm hợp hiến

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Dean Pregerson phủ nhận ba trong số bảy tội danh trong vụ kiện của các nhà khiêu dâm nhằm ngăn chặn việc thực hiện Dự luật B, Đạo luật Tình dục An toàn hơn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles, bao gồm cả tuyên bố của ngành công nghiệp khiêu dâm rằng việc yêu cầu các diễn viên phim người lớn đeo bao cao su là vi hiếnVụ kiện của ngành công nghiệp khiêu dâm cũng tìm cách loại bỏ 'những người can thiệp' bảo vệ Biện pháp B—năm cá nhân có liên hệ với AHF, những người đã tài trợ cho biện pháp này, những người trước đây đã được cấp tư cách để bảo vệ luật, một kiến ​​nghị đã bị từ chối vào đầu tháng XNUMXLOS ANGELES (ngày 16 tháng 2013 năm XNUMX)⎯Một thẩm phán tòa án liên bang ở California đã phán quyết rằng yêu cầu các diễn viên khiêu dâm phải đeo bao cao su trong quá trình sản xuất phim người lớn là hợp hiến. Phán quyết đã đưa ra một lệnh ban hành vào cuối ngày thứ Sáu bởi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Dean Pregerson, Tòa án quận Hoa Kỳ, Quận trung tâm của California [Vụ án số 13-00190 DDP (AGRx)], để đáp lại vụ kiện 'bao cao su trong phim khiêu dâm' mà ngành công nghiệp phim người lớn đưa ra chống lại các quan chức của Quận Los Angeles đang tìm cách ngăn chặn việc thực hiện Dự luật B, Đạo luật Tình dục An toàn hơn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles. Ngành công nghiệp khiêu dâm tuyên bố yêu cầu sử dụng bao cao su của luật là vi hiến. Trong phán quyết hôm nay, Thẩm phán Pregerson đã viết:

“Bởi vì khiếu nại của Nguyên đơn [ngành công nghiệp khiêu dâm] trong Tu chính án thứ nhất liên quan đến yêu cầu bao cao su của Dự luật B khó có thể thành công, Tòa án TỪ CHỐI lệnh sơ bộ về vấn đề đó.” Phán quyết của Tòa án Quận Hoa Kỳ, Trang 26-27, dòng 23-25 ​​và 1-3

Biện pháp B, được tài trợ bởi năm cá nhân liên kết với Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF), được thông qua vào tháng 57 năm ngoái với đa số phiếu bầu áp đảo của cư dân Quận LA—XNUMX%. Sau khi các bị cáo của Quận có tên trong vụ kiện của ngành công nghiệp khiêu dâm từ chối bảo vệ tính hợp hiến của Dự luật B, nhóm liên kết với AHF đã tìm kiếm và được cấp tư cách 'người can thiệp' để bảo vệ luật khỏi các khiếu nại của ngành. Ngành công nghiệp khiêu dâm sau đó đã tìm cách loại bỏ một nhóm với tư cách là 'những người can thiệp', một đề nghị đã bị từ chối vào đầu tháng XNUMX.

Chủ tịch AHF cho biết: “Phán quyết hôm nay rằng việc yêu cầu sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm là hợp hiến chỉ là một chiến thắng to lớn, to lớn, một chiến thắng sẽ giúp bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của những diễn viên trưởng thành làm việc trong ngành công nghiệp này.” Michael weinstein, một trong năm cá nhân liên kết với AHF là những người đề xuất chính thức Dự luật B.

Trong phán quyết của Thẩm phán Pregerson hôm nay, ông cũng viết:

Những người can thiệp (các cá nhân AHF) đã đưa ra bằng chứng cho thấy các tác hại mà Dự luật B nhắm đến “là có thật, không chỉ là phỏng đoán và [Dự luật B] trên thực tế sẽ giảm bớt những tác hại đó một cách trực tiếp và vật chất.” Trang 27, dòng 13-16

Ngược lại, các nguyên đơn (ngành công nghiệp phim người lớn) đã đưa ra bằng chứng từ các cá nhân trong ngành công nghiệp phim người lớn, nhưng không thuộc ngành y tế công cộng hoặc y tế, những người cho rằng xét nghiệm hiệu quả và phổ biến đến mức không cần dùng bao cao su. Trang 28, dòng 8-12

“Ở đây, diễn viên phim người lớn vẫn phải dùng bao cao su. Giấy phép vẫn được yêu cầu. Mặc dù giấy phép có thể không được sửa đổi, đình chỉ hoặc thu hồi, nhưng những người phạm tội vẫn có thể bị phạt tiền và truy tố hình sự, như được mô tả trong chú thích 23. Mặc dù không thể tiến hành khám xét hành chính, nhưng không có gì ngăn cản cơ quan thực thi pháp luật xin lệnh thi hành Dự luật B.”Trang 33, dòng 9-15