AHF, nhà tài trợ chính của Đạo luật Tình dục An toàn hơn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles, cho biết họ tôn trọng thách thức pháp lý của ngành đối với biện pháp này, nhưng nghi ngờ ngành sẽ thắng thế trên cơ sở Tu chính án Thứ nhất hoặc các vấn đề pháp lý khác của Tiểu bang so với quy định của Quận thẩm quyền
LOS ANGELES (ngày 11 tháng 2013 năm XNUMX) Sau nhiều tháng đe dọa sẽ làm như vậy, ngành công nghiệp khiêu dâm của Nam California đã đệ đơn kiện để tìm cách ngăn chặn việc thực hiện Lá phiếu Biện pháp B, Đạo luật Quan hệ tình dục an toàn hơn trong ngành công nghiệp phim người lớn của Quận Los Angeles, cái gọi là bao cao su trong biện pháp khiêu dâm được dẫn đầu bởi Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF) mà cử tri Quận Los Angeles đã thông qua với tỷ lệ cử tri ủng hộ áp đảo—57% so với 43%—trong cuộc bầu cử tháng Mười Một.
Vụ kiện, với Vivid Entertainment của Steve Hirsch là nguyên đơn chính, đã được đệ trình vào ngày hôm qua tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Trung tâm của California. Vụ kiện nêu tên Quận Los Angeles, Tiến sĩ Jonathan Fielding, Giám đốc Sở Y tế Công cộng Quận Los Angeles và Luật sư Quận Jackie Lacey là Bị đơn và tìm cách ngăn chặn luật chủ yếu dựa trên các thách thức của Tu chính án thứ nhất.
“Ngành công nghiệp phim người lớn có mọi quyền đưa ngày ra tòa để cố gắng giải quyết những lo ngại về Dự luật B; tuy nhiên, chúng tôi tự tin vào vị trí của mình và tính hợp pháp của Dự luật B. Chúng tôi tin rằng ngành công nghiệp khiêu dâm sẽ khó thắng thế ở đây hoặc theo các khiếu nại của Tu chính án thứ nhất hoặc các câu hỏi liên quan đến ai có thẩm quyền quản lý đối với ngành này—Tiểu bang California hoặc Quận Los Angeles,” cho biết Michael weinstein, chủ tịch của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) và là một trong năm người được nêu tên đề xuất sáng kiến bỏ phiếu. “Bất chấp điều đó, chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho sự an toàn của những người lao động đóng phim người lớn ở California và những nơi khác, đồng thời sẽ tìm kiếm sự làm rõ từ các quan chức tiểu bang và các quy định của tiểu bang giám sát sức khỏe và sự an toàn của những người lao động trong những bộ phim này.”
“Bất chấp những gì các luật sư của ngành công nghiệp người lớn đang tuyên bố trong vụ kiện này, Dự luật B không nhắm vào lời nói, và do đó, những tuyên bố trong Tu chính án thứ nhất của họ có thể sẽ trở nên vô nghĩa trước tòa,” ông nói Tom Myers, Trưởng phòng Quan hệ Công chúng và Tổng Cố vấn cho Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS. “Biện pháp B là về an toàn trong nỗ lực thương mại. Không có gì trong Biện pháp B hạn chế nội dung của những gì có thể được hiển thị. Tuy nhiên, ngay sau khi một diễn viên người lớn nhận tiền để tham gia diễn xuất trong một bộ phim, một loạt luật an toàn cho người lao động sẽ có hiệu lực. Trong các bộ phim không dành cho người lớn, chúng tôi không để mọi người có cơ hội có thể gây hại cho bản thân hoặc người khác, với pháo hoa, chẳng hạn, chỉ vì họ cảm thấy nếu không thì khả năng sáng tạo hoặc cách diễn đạt của họ sẽ bị bóp nghẹt. Lý do mà một người cần dùng bao cao su cũng giống như lý do mà một nam hoặc nữ diễn viên đóng thế sẽ phải sử dụng lưới hoặc bị trói vào dây nịt.”
Lá phiếu của Quận Los Angles Biện pháp B, Quận Los Angeles Tình dục An toàn hơn trong Đạo luật Công nghiệp Phim Người lớn, mà AHF dẫn đầu, đã được thông qua với tỷ lệ ủng hộ áp đảo của cử tri Quận Los Angeles—57% ủng hộ so với 43% phản đối. Biện pháp bỏ phiếu hiện yêu cầu các nhà sản xuất phim người lớn phải có giấy phép y tế công cộng từ Quận, tuân thủ tất cả các luật về sức khỏe và an toàn, bao gồm cả việc sử dụng bao cao su và trả phí giấy phép để chi trả cho việc thực thi luật. Biện pháp này được khởi xướng bởi AHF và các thành viên của nhóm vận động chính sách, CÔNG BẰNG ('Đối với Trách nhiệm của Ngành công nghiệp Người lớn'), sau khi có tới 22 trường hợp nhiễm HIV được cho là có liên quan đến ngành đã được báo cáo trong một số đợt bùng phát ở Los Angeles kể từ năm 2004, và trong số hàng nghìn ca nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục (STIs) xảy ra hàng năm giữa những người biểu diễn trưởng thành.
Weinstein của AHF nói thêm: “Thật không may, cho đến nay ngành công nghiệp đã thử mọi cách ngoại trừ việc khám phá cách họ có thể thực sự tuân thủ luật pháp.
