Tòa án Dịch vụ Tin tức
bởi Matt Reynold
LOS ANGELES (CN) – Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS tuyên bố trước tòa rằng Quận Los Angeles đã sử dụng một cuộc kiểm toán không có thật để yêu cầu hàng triệu đô la để trả đũa việc họ đã tố giác việc quận lạm dụng tiền liên bang và ủng hộ luật bao cao su cho diễn viên khiêu dâm.
Tổ chức Chăm sóc sức khỏe AIDS và chủ tịch Michael Weinstein đã kiện Quận Los Angeles, Sở Y tế Công cộng, Phòng Chương trình HIV và STD và các quan chức khác, bao gồm Giám sát viên Quận Zev Yaroslavsky và Gloria Molina, tại Tòa án Liên bang.
Tổ chức tuyên bố quận đã trả đũa họ vì yêu cầu thực thi luật yêu cầu sử dụng bao cao su trên các bộ phim khiêu dâm được sản xuất tại Quận LA và phản đối việc quận bị cáo buộc lạm dụng quỹ liên bang dành cho bệnh nhân HIV/AIDS.
Theo vụ kiện, Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tài nguyên Y tế phân phối các quỹ liên bang theo Đạo luật Khẩn cấp Tài nguyên AIDS Toàn diện Ryan White và Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS đã ký hợp đồng với quận từ cuối những năm 1990 để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe bằng tiền.
Tổ chức tuyên bố rằng quận đã biển thủ tài trợ của liên bang bằng cách không tuân theo các hướng dẫn theo luật định, trong số những điều khác, bằng cách khai báo “một cách thô thiển” số tiền họ chi cho việc quản lý và không sử dụng quỹ một cách “kịp thời và hiệu quả”.
Nó cũng tuyên bố quận đã chi tiền liên bang cho một trung tâm truyền thông “xa hoa”.
“Thay vì sử dụng nguồn tài trợ đáng kể của mình để hoàn thành các mục tiêu mà nó được giao nhiệm vụ, Quận Los Angeles, Sở Y tế Công cộng Quận Los Angeles, và nhiều bộ phận và lãnh đạo của họ, đã lạm dụng nghiêm trọng các nguồn lực, lãng phí công quỹ. , thiên vị, chống lưng chuyên nghiệp và trả đũa những người buộc họ phải chịu trách nhiệm về việc thực hiện công việc của họ,” đơn khiếu nại dài 39 trang nêu rõ.
Quận năm nay đã thông qua hợp đồng trị giá 75 triệu đô la với một nhà quản lý hiệu thuốc tư nhân tên là Ramsell chỉ trong một ngày mà không có đấu thầu cạnh tranh, khiếu nại nêu rõ.
Tổ chức này cho biết họ đã kiện quận lên Tòa án Tối cao vì vi phạm các quy tắc đấu thầu cạnh tranh và đã giành được phán quyết vô hiệu hợp đồng vào tháng Sáu.
Sau khi tổ chức chỉ trích quận và các quan chức của quận một cách công khai, quận đã phản ứng với “sự thù địch đáng kể,” nhóm nói.
“Trong chiến dịch mới nhất của họ nhằm quấy rối, đe dọa và bôi nhọ AHF [AIDS Healthcare Foundation], các bị cáo đã theo đuổi một cuộc kiểm toán giả mạo, đưa ra các phát hiện dựa trên thông tin không chính xác và là cơ sở có chủ đích để các bị cáo đe dọa giữ lại hơn 1.7 triệu đô la tiền thanh toán cho AHF,” đơn khiếu nại nêu rõ.
Quận tuyên bố rằng Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS đã tính phí quá cao 1.7 triệu đô la cho các dịch vụ của họ và yêu cầu họ trả lại tiền, theo đơn khiếu nại.
Tổ chức này tuyên bố rằng các quan chức quận đã “tăng cường đe dọa” trong những tháng trước cuộc tổng tuyển cử, khi nhóm đang vận động cho Dự luật Lá phiếu B, yêu cầu các diễn viên phim khiêu dâm phải đeo bao cao su.
Các cử tri đã thông qua biện pháp bỏ phiếu vào tháng XNUMX và nó sẽ có hiệu lực trong tháng này, theo vụ kiện.
“Ngoài việc tạo ra một cuộc kiểm toán không có thật và yêu cầu một cách gian dối hàng triệu đô la từ một tổ chức phi lợi nhuận, các bị cáo đã leo thang các cuộc tấn công của họ vào các nguyên đơn bằng cách phô trương cuộc kiểm toán này trước mặt các nhà cung cấp khác và công chúng nói chung,” đơn khiếu nại nêu rõ.
Tổ chức này cũng tuyên bố rằng quận ủng hộ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, những người đóng góp cho chiến dịch và những người không thách thức hoặc đặt câu hỏi về việc sử dụng quỹ của quận.
Nó tuyên bố các bị cáo đã phân bổ lại 1.2 triệu đô la cho Trung tâm điều trị Tarzana bằng chi phí của tổ chức của nguyên đơn ở Thung lũng Antelope.
“Hành động trả đũa của các bị cáo trong việc cắt 100% nguồn tài trợ cho AHF ở Thung lũng Antelope không chỉ gây ra tổn thất đáng kể về tiền tệ cho AHF mà còn gây thiệt hại cho bệnh nhân, càng chứng tỏ hành vi sai trái và ác ý của các bị cáo đối với nguyên đơn,” đơn kiện nêu rõ. “Những lợi ích đó xung đột trực tiếp với nghĩa vụ theo luật định của bị cáo trong việc phân bổ quỹ phòng chống AIDS một cách hiệu quả nhất và với lòng trung thành tuyệt đối không chia sẻ với lợi ích của người dân mà họ phục vụ.”
Theo đơn khiếu nại, quận cũng đã cắt 3 triệu đô la dịch vụ dành cho bệnh nhân HIV/AIDS khi từ chối trao hợp đồng cho nhóm quỹ cho một chương trình phúc lợi.
“Quyết định vô tâm và phi lý như vậy chỉ có thể là do các bị đơn mong muốn trừng phạt các nguyên đơn vì họ đã chỉ trích sự quản lý yếu kém và thiếu năng lực của các bị đơn, đồng thời loại bỏ bất kỳ sự cạnh tranh lớn nào để giành được tiền cho các cơ quan được ưu đãi của các bị cáo – tức là các cơ quan đã kéo theo một cách vô cớ. DHSP,” đơn khiếu nại viết tắt Division of HIV and STD Programs.
Tổ chức Chăm sóc sức khỏe AIDS yêu cầu bồi thường và bồi thường thiệt hại đặc biệt cho hành vi trả thù, vi phạm Đạo luật Khiếu nại Sai, vi phạm hiến pháp và phỉ báng.
Nó được đại diện bởi luật sư Samantha Azulay.
Quận đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
