Sau lời khai từ những người phản đối đề xuất thay đổi quy tắc của Bộ Y tế Ohio sẽ tự ý từ chối tài trợ cho các loại thuốc có khả năng cứu sống người dân Ohio bị nhiễm HIV hoặc mắc các triệu chứng liên quan đến AIDS đã được trình bày trong cuộc họp của Ủy ban Hỗn hợp về Đánh giá Quy tắc Cơ quan hôm nay tại Statehouse ở Columbus, ODH đã rút ra mặt hàng để xem xét để phân tích tác động kinh doanh, trong số các thiếu sót về thủ tục khác
Vào tháng 2011 năm XNUMX, một thẩm phán đã ban hành lệnh sơ bộ ngăn cản Bộ Y tế Ohio thực thi các quy định thay đổi hà khắc đối với Chương trình Hỗ trợ Thuốc AIDS của Ohio (ADAP); tại một cuộc họp JCARR khác vào đầu năm nay, những người ủng hộ AIDS cũng đã thành công trong việc thay đổi quy tắc đủ điều kiện
COLUMBUS, OH (ngày 11 tháng 2012 năm XNUMX) Lần thứ ba trong sáu tháng qua, những người ủng hộ phòng chống AIDS ở Ohio và những người ủng hộ họ đã thành công trong việc ngăn chặn sự tiến bộ của những thay đổi hà khắc đối với Sở Y tế Ohio (ODH) cho Chương trình Hỗ trợ Thuốc AIDS (ADAP) của tiểu bang sẽ tự ý từ chối tài trợ cho các loại thuốc có khả năng cứu sống người dân Ohio bị nhiễm HIV hoặc mắc các triệu chứng liên quan đến AIDS. Sau lời khai mạnh mẽ từ những người phản đối các thay đổi quy tắc ODH được đề xuất đã được trình bày trong một cuộc họp Ủy ban hỗn hợp về đánh giá quy tắc của cơ quan (JCARR) trong cuộc họp hôm nay tại Statehouse ở Columbus, ODH đã đưa mục này ra để xem xét để phân tích tác động kinh doanh, cùng với các thiếu sót về thủ tục khác.
Vào tháng 2011 năm XNUMX, sau khi một số bệnh nhân AIDS ở Ohio đệ đơn kiện phản đối tính hợp pháp của việc thay đổi quy tắc, một thẩm phán đã ban hành lệnh sơ bộ ngăn cản Bộ Y tế Ohio thông qua việc thực thi các quy định mới đối với ADAP của Ohio; tại một cuộc họp khác của JCARR vào đầu năm nay, những người ủng hộ AIDS một lần nữa đã thành công trong việc thay đổi quy tắc đủ điều kiện được đề xuất rút khỏi chương trình nghị sự.
“Chúng tôi rất vui mừng vì mục này đã được rút ra khỏi chương trình họp của JCARR vào đầu ngày hôm nay,” cho biết Eddie Hamilton, với nhóm, 'Sáng kiến giáo dục ADAP' có trụ sở tại Columbus và là người đã làm chứng tại cuộc họp JCARR hôm nay và cũng là một trong những nguyên đơn trong vụ kiện tháng 100. “Những thay đổi về quy tắc được đề xuất sẽ cho phép Giám đốc Sở Y tế Ohio đơn phương hạ thấp các hướng dẫn về điều kiện tài chính của chương trình xuống mức thu nhập thấp bằng 11,000% Mức Nghèo khó của Liên bang—chỉ 12,000 đô la hàng năm—mặc dù thuốc điều trị HIV cứu sống cá nhân đó có thể tốn kém $XNUMX trở lên mỗi năm. Ngay từ đầu, các quan chức của tiểu bang và DOH đã xử lý mọi việc không tốt từ quan điểm y tế, pháp lý và quy định, bên cạnh những vấn đề khác, đã không tổ chức các phiên điều trần công khai bắt buộc về những thay đổi được đề xuất. Những quy tắc này không chỉ thay đổi thuốc xấu mà còn có vẻ xấu về mặt pháp lý và chúng tôi sẽ tiếp tục phản đối chúng trên cả hai cơ sở.”
“Thay đổi tiêu chí đủ điều kiện y tế của Ohio cho ADAP của nó, chẳng hạn như giảm số lượng CD4 đủ điều kiện từ 350 xuống 200, như thay đổi quy tắc này sẽ làm, thực sự là một hình thức phân phối thuốc điều trị HIV cứu sống,” cho biết Tom Myers, Cố vấn chung của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, người cũng đã phát biểu tại phiên điều trần của JCAAR ngày hôm nay. 'Đây không phải là một chiến lược hiệu quả về chi phí đối với các quan chức y tế, chính trị gia — hoặc người nộp thuế ở Ohio — vì việc ngăn chặn sự tiến triển của bệnh bằng thuốc sẽ rẻ hơn so với việc chi trả cho những căn bệnh nặng có thể phải đến phòng cấp cứu hoặc nằm viện. với chi phí cao hơn nhiều cho nhà nước trong tương lai. Chúng tôi rất biết ơn vì Bộ Y tế Ohio đã có ý thức tốt khi rút thay đổi quy tắc được đề xuất này khỏi chương trình nghị sự của cuộc họp của Ủy ban Hỗn hợp về Đánh giá Quy tắc Cơ quan sớm hơn ngày hôm nay để xem xét nó để phân tích tác động kinh doanh, trong số các thiếu sót về thủ tục khác.”
Chất xúc tác cho hành động pháp lý ban đầu của những người ủng hộ Ohio chống lại tiểu bang vào tháng 2011 đã nảy sinh vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, khi các quan chức y tế Ohio thực hiện những bước cuối cùng để đưa ra những thay đổi có khả năng nghiêm trọng nhất về điều kiện tài chính và y tế đối với hỗ trợ y tế của chính phủ chương trình trên toàn quốc— các điều khoản sẽ phân bổ dịch vụ chăm sóc sức khỏe ở Ohio và sẽ trao cho Giám đốc Sở Y tế Ohio quyền kiểm soát đơn phương, độc đoán đối với ai nhận và ai không nhận ADAP. Những thay đổi về quy tắc, dự kiến có hiệu lực vào đầu tháng XNUMX, đã làm giảm đáng kể khả năng đủ điều kiện tham gia Chương trình Hỗ trợ Thuốc điều trị AIDS (ADAP) của Ohio, một trong mạng lưới quốc gia gồm các chương trình do liên bang và tiểu bang tài trợ nhằm cung cấp các phương pháp điều trị HIV cứu sống cho những người có thu nhập thấp, không có bảo hiểm và có bảo hiểm thấp sống chung với HIV/AIDS.
Khi ban hành lệnh cấm tạm thời, Thẩm phán đã viết vào thời điểm đó rằng “lợi ích công cộng sẽ được phục vụ” bằng cách ban hành lệnh sơ bộ và kết thúc phán quyết của mình với ba đoạn sau:
“Khi xem xét liệu lợi ích công cộng có được phục vụ bằng cách ban hành lệnh sơ bộ hay không, Tòa án này khẳng định là có. Các nguyên đơn, cũng như nhiều cá nhân mắc các bệnh liên quan đến AIDS và HIV, dựa vào các phương pháp điều trị y tế để sống sót. Những thay đổi đối với Chương trình Ryan White chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận điều trị. Việc không ban hành lệnh cấm mà không có phiên điều trần khiến Nguyên đơn và các cá nhân có hoàn cảnh tương tự khác phải tuân theo quyết định của Giám đốc ODH mà không có bất kỳ tiếng nói nào thay mặt họ.
Ngoài ra, Tòa án này thấy rằng lợi ích chung được phục vụ bằng cách bảo vệ quyền được xét xử công khai. Nếu các nhà hoạch định quy tắc có thể tạo ra các quy tắc mà không tuân thủ quy trình lập pháp thì sẽ có rất ít động lực để tuân thủ đúng quy trình theo luật định. Việc không ban hành lệnh cấm vĩnh viễn trong trường hợp này sẽ mời các cơ quan trên toàn tiểu bang tiến hành các phiên điều trần công khai vô nghĩa chỉ để thay đổi đáng kể quy tắc vào một ngày sau đó.
Cuối cùng, công chúng có quyền lợi đặc biệt đối với Nguyên đơn và những cá nhân khác mắc các bệnh liên quan đến AIDS và HIV vì việc tiếp cận điều trị y tế giúp đảm bảo sức khỏe, sự lành mạnh trên toàn tiểu bang và một cộng đồng an toàn hơn. Ở đó, Tòa án này thấy rằng các Nguyên đơn đã đáp ứng gánh nặng của họ trong việc chứng minh rằng lợi ích công cộng được phục vụ bằng cách cấp lệnh cấm này.”
Mặc dù những thay đổi về quy tắc được đề xuất của Ohio ban đầu có thể tiết kiệm cho tiểu bang một số tiền trong thời gian ngắn, nhưng cuối cùng nó sẽ dẫn đến chi phí y tế cao hơn nhiều cho tiểu bang khi những bệnh nhân AIDS bị tước quyền đó bị bệnh và phải tìm kiếm sự chăm sóc khẩn cấp tại các bệnh viện quanh tiểu bang—một điều gì đó quá xa vời. tốn kém hơn và ít phù hợp hơn về mặt lâm sàng.
