Các chủ doanh nghiệp tìm cách trừng phạt tổ chức phi lợi nhuận về HIV/AIDS vì vận động kiểm soát tiền thuê nhà bằng chiến dịch vi hiến, có mục tiêu cụ thể
LOS ANGELES (28 tháng 11 năm 2023) Tổ chức AIDS Healthcare Foundation (AHF) đã đệ đơn kiện (Vụ án số C099923) để ngay lập tức ngăn chặn sáng kiến bỏ phiếu vi hiến và lừa đảo của Hiệp hội Căn hộ California (CAA) và Giám đốc điều hành Tom Bannon nhằm vào AHF vì sự ủng hộ của tổ chức này đối với việc kiểm soát giá thuê nhà.
Đơn kiến nghị mang tên thiếu trung thực của CAA, “Bảo vệ Bệnh nhân Ngay bây giờ, được tài trợ bởi Hiệp hội Căn hộ California”, đang áp dụng bất hợp pháp cho một – và chỉ một – tổ chức duy nhất trên toàn California: Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AIDS Healthcare Foundation). Biện pháp của CAA là phản ứng trước nỗ lực thành công của AHF trong việc đưa Đạo luật Công bằng cho Người thuê nhà (Justice for Renters Act), một sáng kiến bỏ phiếu về kiểm soát giá thuê nhà, vào cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024. Đạo luật Công bằng cho Người thuê nhà sẽ bãi bỏ lệnh cấm kiểm soát giá thuê nhà của California và trao cho các cộng đồng địa phương quyền ổn định giá thuê và làm cho các căn hộ trở nên hợp lý hơn đối với người thuê nhà có thu nhập thấp và trung bình.
“Hiệp hội Căn hộ California (CAA) đang rao bán một dự luật gian lận, vi hiến, được ngụy trang khéo léo dưới danh nghĩa dự luật bảo vệ bệnh nhân, nhưng thực chất được thiết kế để gây hại cho cả bệnh nhân và người thuê nhà thu nhập thấp. Đó là sói đội lốt cừu,” Susie Shannon , giám đốc chính sách của tổ chức Housing is a Human Right, cho biết. “Đừng để bị lừa: Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân nhắm vào một tổ chức duy nhất, AHF, tổ chức HIV/AIDS lớn nhất thế giới và là tổ chức hàng đầu hoạt động để mở rộng kiểm soát giá thuê nhà cho những người dễ bị tổn thương nhất trong xã hội chúng ta – người cao tuổi thu nhập thấp, cựu chiến binh, cha mẹ đơn thân và bệnh nhân nhiễm HIV/AIDS. CAA, vốn không đại diện cho bệnh nhân, đã cho thấy họ sẵn sàng lừa dối cử tri trong cuộc tìm kiếm lợi nhuận vô độ cho tầng lớp chủ nhà tỷ phú mà họ đại diện, trong khi bệnh nhân và người thuê nhà thu nhập thấp phải chịu thiệt thòi. Tòa án giờ đây sẽ quyết định liệu sáng kiến vi hiến, nguy hiểm, chống người thuê nhà và chống bệnh nhân này có được đưa ra trước cử tri hay không.”
