Không có phương án rõ ràng nào cho cuộc thăm dò COVID thứ hai của WHO

In Vận động chính sách toàn cầu, Nổi bật toàn cầu, Tin tức của Julie Pascal


Tổ chức Y tế Thế giới đã bổ nhiệm một nhóm tư vấn mới để tiếp tục điều tra nguồn gốc của COVID-19. Trong số 26 nhà khoa học được chọn có sthành viên ix của nhóm WHO-Trung Quốc đầu tiên đến Vũ Hán vào đầu năm 2021, bao gồm Marion Koopmans, một nhà virus học đã ca ngợi trung quốc vì đã hợp tác với cuộc điều tra trong một cuộc họp báo ở Vũ Hán. Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS cực kỳ phản đối việc Koopmans và các thành viên khác của cuộc điều tra đầu tiên tham gia nhiều lần vào cuộc điều tra mới.

Cuộc điều tra đầu tiên đã bị sa lầy trong tranh cãi do xung đột lợi ích giữa một số thành viên trong nhóm và áp lực mạnh mẽ từ các quan chức Trung Quốc trong việc định hình kết quả phát hiện của nhóm. Cuối cùng, mặc dù có ít bằng chứng, nhóm nghiên cứu đã kết luận tuyên bố công khai rằng rất khó có khả năng SARS-CoV-2 đã trốn thoát khỏi phòng thí nghiệm Vũ Hán – một vị trí mà kể từ đó nhiều lần bác bỏ, bao gồm cả Tổng giám đốc của WHO, Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus, ai nói giả thuyết đó đảm bảo nghiên cứu thêm.

“Sau rất nhiều tranh cãi sau cuộc điều tra đầu tiên, về cơ bản khiến toàn bộ hoạt động trở nên vô nghĩa vì độ tin cậy của quy trình đã bị tổn hại do xung đột lợi ích ngay từ đầu, lý do WHO tái chỉ định một số thành viên cũ cho nỗ lực thứ hai là không thể hiểu nổi. ,” Chủ tịch AHF Michael Weinstein cho biết. “Tại thời điểm này, để được thực hiện nghiêm túc, cuộc điều tra phải xua tan mọi ý kiến ​​sai lệch về một kết quả hoặc giả thuyết cụ thể, và điều đó có nghĩa là chỉ định một nhóm điều tra viên độc lập hoàn toàn mới.”

Ngay sau khi kết thúc sứ mệnh tới Vũ Hán, Koopmans và trưởng sứ mệnh Peter Ben Embarek nói “rất khó có khả năng” là SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm của Trung Quốc và cho biết nhóm sẽ không điều tra thêm về giả thuyết đó. Tuy nhiên, trong một bình luận tháng 2021 năm XNUMX trên tạp chí Nature, Koopmans viết, “Chúng tôi nhận thấy giả thuyết nguồn gốc phòng thí nghiệm quá quan trọng để bỏ qua, vì vậy [chúng tôi sic.] đã đưa nó vào các cuộc thảo luận với các đối tác Trung Quốc của chúng tôi. Và chúng tôi đã đưa nó vào như một trong những giả thuyết về nguồn gốc của SARS-CoV-2 trong báo cáo của mình.” Những bình luận gần đây của Koopmans rõ ràng là mâu thuẫn với những tuyên bố được đưa ra tại cuộc họp báo được kiểm soát chặt chẽ ở Vũ Hán. Ben Embarek kể từ đó cũng đủ điều kiện vị trí chống rò rỉ phòng thí nghiệm mạnh mẽ trước đây của anh ấy có thể được xem xét thêm.

WHO đã báo cáo nhận được nhiều như Ứng viên 700 để tham gia vào nhóm cố vấn mới, lý do tại sao tổ chức lại chọn phủ bóng sự nghi ngờ lên quy trình một lần nữa trước khi nó bắt đầu bằng cách bổ nhiệm lại những người cũ là không rõ ràng. Quá trình hành động này sẽ vô tình đặt ra những câu hỏi tương tự về tính công bằng của quy trình lựa chọn và kết quả cuối cùng của cuộc điều tra – một sai lầm mà thế giới không thể mắc lại trong nỗ lực cuối cùng tìm hiểu cách thức và nguồn gốc của COVID-19.

Video: Những người sống sót sau COVID nói chuyện với G20
Ngày Thế giới phòng chống AIDS năm 2021: Christina Aguilera, Jennifer Hudson Buổi hòa nhạc AHF miễn phí trên tiêu đề tại LA vào ngày 1 tháng XNUMX