AIDS Healthcare Foundation (AHF), nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc HIV/AIDS lớn nhất thế giới hoạt động tại 45 quốc gia, hoan nghênh thông báo rằng một nhóm chuyên gia quốc tế mới đang được tập hợp để khởi động lại cuộc điều tra về nguồn gốc của COVID-19. Tuy nhiên, để đảm bảo xem xét công bằng tất cả các giả thuyết về nguồn gốc hợp lý, AHF cho biết nhóm nên có sự tham gia của các nhà khoa học độc lập, bao gồm một số Các nhà khoa học 16 những người gần đây đã bày tỏ lo ngại về giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm bị bác bỏ quá vội vàng.
Cuộc điều tra quốc tế đầu tiên về nguồn gốc của COVID-19 do Tổ chức Y tế Thế giới và Trung Quốc đồng tổ chức đã được tiến hành. bị chỉ trích rộng rãi đối với một loạt vấn đề, bao gồm xung đột lợi ích, sự can thiệp từ chính quyền Trung Quốc và thiếu dữ liệu lâm sàng ban đầu để hỗ trợ kết luận của nó. Giờ đây, WHO đang chuẩn bị làm lại và giả thuyết rằng virus có thể thoát ra khỏi phòng thí nghiệm Vũ Hán đã được đưa ra bàn thảo trở lại, mặc dù trước đó nó đã bị nhóm điều tra đầu tiên bác bỏ. ảo không thể.
Vào giữa tháng XNUMX, một nhóm Các nhà khoa học 16 đã viết một bức thư ngỏ tới tạp chí y khoa The Lancet nói rằng trước đây nghiên cứu được công bố bởi một số nhà khoa học tham gia cuộc điều tra ban đầu đã đưa ra “không có bằng chứng xác thực về mặt khoa học trực tiếp hỗ trợ nguồn gốc tự nhiên” của SARS-CoV-2 (vi-rút gây ra COVID-19). Do đó, họ lập luận rằng “một tai nạn liên quan đến phòng thí nghiệm là có thể xảy ra” và rằng tất cả các giả thuyết hợp lý nên được xem xét để tìm kiếm nguồn gốc của vi rút.
“Trong khoa học không có chỗ cho việc đưa ra các lựa chọn có động cơ chính trị về giả thuyết nào cần kiểm tra và giả thuyết nào nên bỏ qua vì chúng có thể gây bất tiện hoặc xấu hổ. Điều này đặc biệt đúng khi chúng ta đang đối phó với đại dịch, bởi vì đang bị đe dọa là một câu hỏi sâu sắc, liệu chúng ta có thể hiểu đủ rõ về đại dịch hiện tại để ngăn chặn đại dịch tiếp theo và cứu sống hàng triệu người không?” Tiến sĩ Jorge Saavedra, Giám đốc điều hành của Viện Y tế Công cộng Toàn cầu AHF tại Đại học Miami cho biết. “Vì lý do này, chúng tôi hoan nghênh nỗ lực đổi mới nhằm xác định nguồn gốc của SARS-CoV-2, nhưng chúng tôi cũng muốn cuộc điều tra thứ hai tránh được những cạm bẫy đã làm hỏng cuộc điều tra đầu tiên – nó phải độc lập, minh bạch, không thiên vị và cởi mở với tất cả mọi người. các giả thuyết.”
