9th Tòa phúc thẩm Circuit đã ra phán quyết trước đó rằng bệnh nhân HIV có thể đưa ra yêu cầu phân biệt đối xử theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng chống lại CVS vì yêu cầu bệnh nhân HIV sử dụng các hiệu thuốc đặt hàng qua thư hoặc đến một số nhà thuốc chuyên khoa được lựa chọn của CVS, nơi bệnh nhân nói rằng họ không nhận được dịch vụ đầy đủ
Vào năm 2018, AHF đã cảnh báo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ rằng việc sáp nhập CVS với Aetna được đề xuất sau đó sẽ tạo ra một người khổng lồ giống như độc quyền và có thể gây hại cho bệnh nhân, có vẻ như trường hợp ở đây với sự lựa chọn dược phẩm.
WASHINGTON (28 tháng 2021 năm XNUMX) AIDS Healthcare Foundation (AHF), tổ chức AIDS toàn cầu lớn nhất, đã nộp đơn sơ lược về amicus curiae với Tòa án tối cao của Hoa Kỳ vào đầu ngày hôm nay trong CVS Pharmacy, Inc. so với Doe, một trường hợp sẽ được xét xử và quyết định vào mùa hè năm 2022.
Vào tháng 2020 năm 9, Mỹ XNUMXth Tòa phúc thẩm Circuit đã phán quyết trong Doe so với CVS Pharmacy, Inc. rằng những người sống chung với HIV có thể nêu khiếu nại phân biệt đối xử theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đối với CVS Pharmacy, Inc., vì đã yêu cầu họ sử dụng các hiệu thuốc đặt hàng qua thư để mua thuốc điều trị HIV/AIDS hoặc đến một trong số ít các hiệu thuốc "chuyên khoa" được chỉ định ít hơn so với chọn trạm -up, như một phần của dịch vụ nhà thuốc trong mạng lưới cho các chương trình bảo hiểm tư nhân. CVS đã kháng cáo phán quyết và Tòa án Tối cao đã đồng ý xét xử vụ việc. Tóm lại, AHF yêu cầu Tòa án Tối cao xác nhận phán quyết trước đó của Vòng thứ chín.
“Đối với những người nhiễm HIV/AIDS, các nhà thuốc và dược sĩ chuyên khoa thực sự tập trung vào HIV/AIDS và điều trị trực tiếp cung cấp dịch vụ chăm sóc vượt trội rõ ràng so với các nhà thuốc đặt hàng qua thư và nhà thuốc bán lẻ. Chúng tôi cho rằng việc CVS từ chối lựa chọn dịch vụ dược cho bệnh nhân HIV/AIDS là sai trái và mang tính phân biệt đối xử,” ông nói Jonathan M. Eisenberg, Phó Tổng cố vấn - Tranh tụng cho AHF.
AHF's amine curiae tập trung ngắn gọn vào ba đối số chính:
- Luật pháp lý của Hoa Kỳ đó yêu cầu Tòa án bảo vệ những người sống chung với HIV / AIDS khỏi sự phân biệt đối xử về người khuyết tật bởi các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe,
- Việc cưỡng chế sử dụng các hiệu thuốc đặt hàng qua thư là rất bất lợi cho những người sống chung với HIV / AIDS, và
- Việc ép buộc những người nhiễm HIV / AIDS sử dụng các hiệu thuốc đặt hàng qua thư là một hành vi vi phạm quyền của người khuyết tật, bởi cả mục đích và tác động.
“CVS đã nói với những người nhiễm HIV rằng họ chỉ có thể đến một số nhà thuốc được chọn và/hoặc buộc phải sử dụng các nhà thuốc đặt hàng qua thư của PBM. Các bệnh nhân khẳng định họ không nhận được dịch vụ đầy đủ ở đó, điều này khiến họ bị phân biệt đối xử. Họ muốn giữ các hiệu thuốc hiện tại cung cấp các dịch vụ chuyên khoa và toàn diện hơn,” cho biết Tom Myers, Trưởng phòng Quan hệ công chúng và Tổng cố vấn cho AHF. “Chúng tôi đã đệ trình bản tóm tắt amicus này để hỗ trợ các lập luận pháp lý của bệnh nhân HIV/AIDS trong vụ kiện trước Tòa án Tối cao và để bảo vệ quyền và sự lựa chọn của bệnh nhân trong các dịch vụ dược phẩm của họ.”
Ngày 2020 tháng 9 năm XNUMXth Phán quyết của Tòa án lưu động đã xác thực cảnh báo trước đó của AHF về mối đe dọa CVS đối với phản ứng với HIV vào năm 2018. Xem thông cáo báo chí của AHF (28 tháng 2018 năm XNUMX) “Hợp nhất CVS-Aetna không phù hợp với bệnh nhân HIV".
