Trụ sở của Tổ chức Y tế Thế giới tại Geneva, Thụy Sĩ.
LOS ANGELES – ( BUSINESS WIRE ) – Tổ chức AIDS Healthcare Foundation (AHF), nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc HIV/AIDS lớn nhất thế giới, hôm nay bày tỏ sự thất vọng sâu sắc về quyết định của Đức ủng hộ nỗ lực tái tranh cử nhiệm kỳ thứ hai của người đứng đầu Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đang gặp nhiều khó khăn.
Nhiều bản tin cho biết Đức và 17 quốc gia khác đã bày tỏ sự ủng hộ việc đề cử Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus làm Tổng Giám đốc WHO tiếp theo, và ông đang tranh cử mà không có đối thủ nào khác. Quá trình đề cử đã kết thúc vào tuần trước, nhưng các phong bì chứa đề cử chính thức sẽ không được mở cho đến cuối tháng 10. Quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra tại Đại hội đồng Y tế Thế giới vào tháng 5 năm 2022. Ông Tedros, cựu Bộ trưởng Y tế và Ngoại giao Ethiopia, không nhận được sự đồng bảo trợ nào từ Ethiopia hay bất kỳ quốc gia châu Phi nào khác cho việc tái bổ nhiệm.
“Với chỉ một ứng cử viên tranh cử — một người đã nhiều lần bị chỉ trích vì cách xử lý đại dịch tệ hại và chiều chuộng Trung Quốc — đây giống như một cuộc bầu cử giả tạo. Đức đã làm hỏng hình ảnh nhân đạo toàn cầu của mình bằng cách phản đối việc miễn trừ bằng sáng chế đối với vắc xin COVID-19, và giờ đây nước này đang ủng hộ một ứng cử viên mà dựa trên kinh nghiệm phong phú trong quá khứ, rõ ràng là không đủ tiêu chuẩn để xử lý cuộc khủng hoảng mà thế giới đang gặp phải”. Chủ tịch AHF Michael Weinstein cho biết. “Việc lựa chọn chỉ một ứng cử viên là dấu hiệu cho thấy sự rối loạn chức năng tại WHO. Làm sao ai đó có thể nói rằng Tedros đã hoàn thành một công việc tuyệt vời đến mức không nên cân nhắc ứng cử viên nào khác? Cuộc bầu cử này là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy WHO đã bị phá vỡ và cần tái cấu trúc toàn bộ.”
Nếu đắc cử nhiệm kỳ thứ hai, Tedros sẽ tại vị thêm 19 năm nữa. Với một hồ sơ theo dõi bao gồm sự chậm trễ trong việc tuyên bố COVID-XNUMX là trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, sau đó tiếp tục trì hoãn tuyên bố đây là đại dịch, ca ngợi sự minh bạch của Trung Quốc, thiếu thông điệp rõ ràng về các biện pháp y tế công cộng quan trọng và không có khả năng đảm bảo đủ vắc-xin và tài nguyên, đặc biệt là đối với Châu Phi, nhiệm kỳ thứ hai có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với việc phục hồi sau đại dịch.
Đáng tiếc là các biện pháp y tế cộng đồng hợp lý thường bị hy sinh vì lợi ích của chính trị toàn cầu. Lịch sử có thể sẽ phán xét nghiêm khắc nước Đức và những nước khác đã chọn kinh doanh như bình thường vào thời điểm thế giới cần sự lãnh đạo mới và táo bạo để vượt qua COVID-19.
