Với Đại hội đồng Y tế Thế giới sắp diễn ra vào cuối tháng XNUMX và các dấu hiệu cho thấy tổng giám đốc của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) có kế hoạch tranh cử nhiệm kỳ thứ hai, Tổ chức Y tế AIDS (AHF), nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc HIV/AIDS lớn nhất thế giới trên toàn cầu, kêu gọi các Quốc gia Thành viên Liên Hợp Quốc xem xét và giải quyết nhiều cách mà WHO đã không thực hiện được trong nhiệm vụ bảo vệ thế giới khỏi COVID-19.
“Đã mười bốn tháng kể từ khi WHO tuyên bố COVID-19 là đại dịch và thế giới rơi vào hỗn loạn. Chủ tịch AHF Michael Weinstein cho biết: "Việc tiêm chủng đang được tăng cường, nhưng diễn ra quá chậm ở nhiều nơi trên thế giới - và các quốc gia như Ấn Độ đang trong tình trạng 'cháy hàng'. “Các nỗ lực phối hợp quốc tế để kiểm soát COVID-19 hầu như không tồn tại, đặt ra câu hỏi – tại sao thế giới lại thiếu chuẩn bị cho đại dịch này? Và quan trọng hơn, tại sao tổ chức chịu trách nhiệm chính trong việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng toàn cầu, Tổ chức Y tế Thế giới, lại thất bại thảm hại như vậy?”
Như 10 điểm dưới đây sẽ trình bày chi tiết, những sai lầm ở cấp cao nhất của WHO đã dẫn đến sự chậm trễ và nhầm lẫn với những hậu quả thảm khốc trên toàn thế giới. Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus cuối cùng phải chịu trách nhiệm về các hành động hoặc thiếu hành động của WHO kể từ khi bắt đầu đại dịch COVID-19. Trước những sự thật này, rõ ràng là Tiến sĩ Tedros không nên được bầu lại làm tổng giám đốc cho nhiệm kỳ XNUMX năm thứ hai tại WHO.
Bằng chứng là SARS, Ebola, Zika và COVID-19, mọi đợt bùng phát bệnh truyền nhiễm mới đều mang một tập hợp các đặc tính riêng biệt đặt ra những thách thức bất ngờ và cần có phản ứng chuyên biệt. Không có giải pháp sẵn sàng cho tất cả các đợt bùng phát, nhưng xét về các phương pháp thực hành tốt nhất về sức khỏe cộng đồng dựa trên bằng chứng, có các nguyên tắc phổ quát cơ bản, chẳng hạn như tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự phối hợp. WHO, dưới sự hướng dẫn của Tedros, phần lớn đã không thực hiện và duy trì các nguyên tắc này trong khi ứng phó với COVID-19 theo các cách sau:
- Mặc dù vẫn chưa rõ chính xác thời gian và địa điểm COVID-19 bùng phát lần đầu tiên, nhưng chúng tôi biết rằng nó xảy ra sớm hơn so với báo cáo đầu tiên của WHO. Mới đây nghiên cứu ở Ý đặt trường hợp đầu tiên của họ trước trường hợp được xác định đầu tiên ở Trung Quốc. Ngoài ra, tám nhà khoa học ở Trung Quốc đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về một loại virus mới vào tháng 2019 năm XNUMX và đã bị chính quyền bắt giữ và thẩm vấn. Đại học Havard phân tích cho thấy lưu lượng truy cập gia tăng tại các cơ sở y tế Vũ Hán kể từ tháng 2019 năm 19. WHO hoặc không có hệ thống cảnh báo sớm hiệu quả, biết về loại vi-rút này nhưng không báo cáo hoặc bị chính phủ Trung Quốc ngăn không cho biết về nó. Kết quả là COVID-XNUMX đã lây lan trong nhiều tháng dưới tầm ngắm, do đó ngăn chặn hiệu quả việc ngăn chặn và mở đường cho một đại dịch thảm khốc.
- Sau khi WHO thừa nhận sự xuất hiện của vi-rút vào đầu tháng 2020 năm XNUMX, tổ chức này đã chống lại áp lực từ các bên liên quan chính, bao gồm cả AHF, và không khai tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng gây quan ngại quốc tế cho đến ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX. Đến cuối tháng XNUMX, đã có hơn 8,000 các trường hợp được báo cáo chính thức về COVID-19. Điều này góp phần vào sự tự mãn của các quốc gia trong việc chuẩn bị và ứng phó hiệu quả.
- Bất chấp sự lây lan của COVID-19 sang nhiều quốc gia, WHO đã đợi thêm 40 ngày cho đến ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX để tuyên bố đại dịch.
- Tổng giám đốc WHO nhiều lần khen ngợi Phản ứng của Trung Quốc đối với COVID-19 mặc dù biết rằng chính quyền của họ đã không hành động nhanh chóng và minh bạch, làm lãng phí thời gian quý báu để thế giới phản ứng. Ngoài ra, WHO biết rằng Trung Quốc đang giữ lại dữ liệu quan trọng về vi-rút và ngăn cản các nhà khoa học độc lập đến điều tra nguồn gốc của vi-rút. WHO phái đoàn chỉ mới đến Trung Quốc gần đây và bị từ chối truy cập vào nguồn dữ liệu và được chính quyền Trung Quốc quản lý chặt chẽ.
- Hội đồng của WHO, được gửi đến Trung Quốc để điều tra nguồn gốc của COVID-19, là không hoàn toàn độc lập. Nó đã được lựa chọn phối hợp với chính phủ Trung Quốc và bao gồm những người người có xung đột lợi ích rõ ràng do từng làm việc với Viện Virus học Vũ Hán. Ngay cả trong tình huống mà sự công bằng là cần thiết, WHO cũng không có đủ khả năng lãnh đạo hoặc quyền lực để buộc các quốc gia phải chịu trách nhiệm.
- Trong suốt đại dịch này, WHO đã thất bại trong việc cung cấp thông tin, dữ liệu khoa học có thẩm quyền và hướng dẫn hoạt động thực tế có thể cung cấp thông tin cho các nỗ lực toàn cầu nhằm kiểm soát vi rút. Kết quả là hầu như mọi quốc gia hành động của riêng mình liên quan đến báo cáo ca bệnh, hạn chế đi lại và hướng dẫn, gây hỗn loạn và góp phần làm lây lan dịch bệnh.
- WHO thiếu một chiến lược truyền thông mạch lạc. Họ nói một cách có thẩm quyền về những vấn đề mà họ không hiểu nhưng lại lập lờ về những điều đã khá rõ ràng. Một số ví dụ bao gồm sự mâu thuẫn ban đầu về việc có đang diễn ra hay không giữa người với người truyền tải, hiệu quả của mặt nạ, hiệu quả và độ an toàn của Ibuprofen hoặc sử dụng dexamethasone ở bệnh nhân COVID-19.
- WHO đã không phát triển một chiến lược vắc-xin hiệu quả. Làm việc với COVAX, họ đã không thu hút được các nguồn lực cần thiết để đảm bảo khả năng tiếp cận vắc xin cho các nước đang phát triển, không ủng hộ việc miễn trừ bằng sáng chế thiết yếu và không đưa ra hướng dẫn hiệu quả về các tiêu chuẩn tối thiểu hoặc tác dụng phụ. Hiện tại, COVAX dự kiến sẽ cung cấp đủ vắc xin cho bảo vệ 20% của người dân ở 92 quốc gia có thu nhập thấp hơn, nhưng WHO nói rằng để ngăn chặn COVID-19, tại ít nhất 70% người cần tiêm phòng.
- WHO đã thất bại trong việc tiếp cận và khuyến khích huy động xã hội dân sự để giúp giáo dục và thuyết phục cộng đồng hợp tác với các biện pháp phòng ngừa.
- WHO đã thất bại trong việc cung cấp hoặc thậm chí thiết lập các tiêu chuẩn khả thi kịp thời cho các thiết bị bảo vệ cơ bản.
Vì những lý do này và nhiều lý do khác, thế giới cần một cấu trúc an ninh y tế công cộng mới. Chính bản chất của WHO, cơ quan chịu trách nhiệm trước 194 bộ trưởng y tế, có tính chính trị hóa cao và được thu mình một cách sang trọng ở Geneva - cách xa chiến trường - khiến tổ chức này không hiệu quả trong việc chống lại dịch bệnh này và bất kỳ đại dịch nào trong tương lai.
Thông cáo báo chí này là Phần 1 của tuyên bố gồm hai phần về nhu cầu cấp thiết phải cải cách cơ bản hệ thống y tế công cộng toàn cầu. Phần 2 sẽ nêu bật cách thiết kế cấu trúc cho Công ước Y tế Công cộng Toàn cầu mới và được cải thiện.
