Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF) kêu gọi nhóm hiện đang điều tra nguồn gốc của loại coronavirus mới ở Vũ Hán, Trung Quốc bị giải tán và tập hợp lại bởi một hội đồng hoàn toàn độc lập với quyền truy cập không bị hạn chế và quyền miễn trừ ngoại giao cho tất cả các thành viên. Xung đột lợi ích của một trong những thành viên nhóm hiện tại được WHO chấp thuận và định dạng được dàn dựng chặt chẽ của nghiên cứu thực địa đã gây nghi ngờ về độ tin cậy của cuộc điều tra và tính hợp lệ của những phát hiện cuối cùng.

Nhân viên an ninh tập trung gần lối vào Viện Virus học Vũ Hán trong chuyến thăm của nhóm Tổ chức Y tế Thế giới tại Vũ Hán, Trung Quốc vào ngày 3/XNUMX. Ảnh: AP Photo/Ng Han Guan
Xung đột lợi ích bị cáo buộc bắt nguồn từ mối liên hệ giữa một trong những điều tra viên, nhà động vật học người Anh và Chủ tịch Liên minh EcoHealth, Tiến sĩ Peter Daszak, có với Viện Virus học Vũ Hán (WIV). Dựa theo The Wall Street Journal, Tiến sĩ Daszak đã hợp tác chặt chẽ với nhà virus học hàng đầu tại WIV, Tiến sĩ Shi Zhengli trong nghiên cứu về virus dơi, từ năm 2014, một phần được tài trợ bởi các khoản tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ. Viện nằm cách khu chợ ẩm ướt chỉ vài dặm, nơi chính quyền Trung Quốc cho biết SARS-CoV-2 lần đầu tiên xuất hiện.
Chủ tịch AHF Michael Weinstein cho biết: “Để cuộc điều tra của WHO [Tổ chức Y tế Thế giới] ở Vũ Hán đứng vững trước sự giám sát khoa học, tính trung lập là điều bắt buộc”. “Tiến sĩ. Daszak có xung đột lợi ích rõ ràng nên đã khiến anh ấy không đủ tư cách tham gia vào nhóm WHO. Việc WHO xử phạt nó ngay từ đầu là hoàn toàn không phù hợp. Bây giờ, bất kỳ kết luận nào của cuộc điều tra sẽ bị vấy bẩn bởi một phần không chắc chắn nữa. Đáng tiếc, cách hợp lý duy nhất để thoát khỏi tình huống này là bắt đầu lại - giải tán nhóm WHO và giao nhiệm vụ cho một cơ quan trung lập, phi chính trị tái lập tổ chức này. Để đảm bảo mức độ độc lập cao nhất, tất cả các thành viên của nhóm mới phải được bảo vệ hoàn toàn bởi quyền miễn trừ ngoại giao.”
Tiến sĩ Daszak đã nhiều lần phủ nhận những suy đoán rằng SARS-CoV-2 có thể xuất hiện từ WIV sau một tai nạn trong phòng thí nghiệm, kể cả trong một lá thư cho The Lancet vào tháng 2020 năm XNUMX. Mặc dù cuộc điều tra đang diễn ra, Tiến sĩ Daszak gần đây đã nói về tiến trình của nó với CNN từ Vũ Hán, một lần nữa bác bỏ khả năng virus thoát ra khỏi viện.
Weinstein nói thêm: “Các nhà điều tra của WHO nên hết sức cẩn thận để tránh bất kỳ biểu hiện thiên vị nào – nói với giới truyền thông vào thời điểm này là phản tác dụng và có thể được coi là một nỗ lực nhằm gây ảnh hưởng đến câu chuyện”. “Để dập tắt các thuyết âm mưu, chẳng hạn như virus đã được sản xuất, hoặc nó đã đến Vũ Hán trong thực phẩm đông lạnh như đã được đề xuất một cách kỳ lạ bởi các phương tiện truyền thông Trung Quốc – tất cả các khả năng về nguồn gốc của đợt bùng phát này nên được điều tra kỹ lưỡng bởi những người hoàn toàn trung lập. các bữa tiệc. Minh bạch là vũ khí tốt nhất chống lại sự lừa dối và thiếu hiểu biết.”
Ngay từ đầu, chính quyền Trung Quốc đã thực hiện các bước để hạn chế tính minh bạch, làm phức tạp thêm cuộc điều tra của nhóm WHO. nó mất hơn một năm để WHO và Trung Quốc đồng ý về các điều khoản của cuộc điều tra và thành phần của nhóm, đồng thời tổ chức đã hết sức nhấn mạnh rằng mục đích của cuộc điều tra không phải là đổ lỗi cho đại dịch.
Khi nhóm cuối cùng khởi hành đến Trung Quốc, hai nhà nghiên cứu ban đầu cấm vào đất nước do các vấn đề về thị thực. Sau đó, nhóm đã bị cách ly trong hai tuần. Sau khi công việc cuối cùng bắt đầu vào ngày 28 tháng 2021 năm 19, các báo cáo phương tiện truyền thông cho thấy các hoạt động của nhóm và khả năng tiếp cận các nguồn như thành viên gia đình của các nạn nhân COVID-XNUMX sớm và các bác sĩ tố giác đã được thông báo. Kiểm soát chặt chẽ. Với khoảng thời gian đã trôi qua kể từ khi bắt đầu bùng phát và bao nhiêu bằng chứng có thể đã bị suy giảm hoặc bị mất, thật khó để biết cuộc điều tra sẽ tạo ra kết quả chắc chắn hoặc thuyết phục như thế nào.
“Thật đáng buồn và thất vọng khi cuộc điều tra này đã trở thành một màn trình diễn truyền thông do chính quyền Trung Quốc định hình nhằm mục đích chính trị—cụ thể là để thoát khỏi mọi sự đổ lỗi và bối rối liên quan đến sự bùng phát COVID-19 trong khi vẫn mang đến vẻ ngoài hợp tác và minh bạch,” Terri Ford, Giám đốc Chính sách và Vận động Toàn cầu của AHF cho biết. “Hiểu biết của nhân loại về đại dịch bắt đầu như thế nào, nó sẽ diễn ra như thế nào và cách chúng ta có thể bảo vệ sức khỏe cộng đồng toàn cầu một cách tốt nhất phụ thuộc vào cuộc điều tra quan trọng này, tuy nhiên với rất nhiều nguy cơ, chúng ta phải đối mặt với xung đột lợi ích và các chính trị gia đang lo lắng về việc nhìn xấu. WHO và Trung Quốc có quyền lợi nhất định đối với kết quả cuộc điều tra giúp họ có lợi, nhưng điều này không phù hợp với sức khỏe cộng đồng – đã đến lúc một cơ quan thực sự độc lập xem xét nguồn gốc của SARS-CoV-2.”