Tổ chức AIDS Healthcare Foundation ( AHF ) kêu gọi giải tán nhóm đang điều tra nguồn gốc virus corona chủng mới ở Vũ Hán, Trung Quốc và thành lập lại một hội đồng hoàn toàn độc lập với quyền tiếp cận không hạn chế và quyền miễn trừ ngoại giao cho tất cả các thành viên. Mâu thuẫn lợi ích của một trong những thành viên nhóm hiện đang được WHO ủy quyền và hình thức nghiên cứu thực địa được dàn dựng chặt chẽ đã làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của cuộc điều tra và tính xác thực của các kết quả cuối cùng.
Nhân viên an ninh tập trung gần lối vào Viện Virus học Vũ Hán trong chuyến thăm của nhóm Tổ chức Y tế Thế giới tại Vũ Hán, Trung Quốc vào ngày 3/XNUMX. Ảnh: AP Photo/Ng Han Guan
Cáo buộc về xung đột lợi ích bắt nguồn từ mối liên hệ của một trong những nhà điều tra, tiến sĩ Peter Daszak, một nhà động vật học người Anh và Chủ tịch Liên minh EcoHealth, với Viện Virus học Vũ Hán (WIV). Theo tờ Wall Street Journal , tiến sĩ Daszak đã hợp tác chặt chẽ với tiến sĩ Shi Zhengli, một nhà virus học hàng đầu tại WIV, trong nghiên cứu về virus dơi, một nghiên cứu được tài trợ một phần bởi chính phủ Mỹ từ năm 2014. Viện này nằm cách chợ bán động vật sống, nơi chính quyền Trung Quốc cho rằng virus SARS-CoV-2 xuất hiện lần đầu, chỉ vài dặm.
Chủ tịch AHF Michael Weinstein cho biết: “Để cuộc điều tra của WHO [Tổ chức Y tế Thế giới] ở Vũ Hán đứng vững trước sự giám sát khoa học, tính trung lập là điều bắt buộc”. “Tiến sĩ. Daszak có xung đột lợi ích rõ ràng nên đã khiến anh ấy không đủ tư cách tham gia vào nhóm WHO. Việc WHO xử phạt nó ngay từ đầu là hoàn toàn không phù hợp. Bây giờ, bất kỳ kết luận nào của cuộc điều tra sẽ bị vấy bẩn bởi một phần không chắc chắn nữa. Đáng tiếc, cách hợp lý duy nhất để thoát khỏi tình huống này là bắt đầu lại - giải tán nhóm WHO và giao nhiệm vụ cho một cơ quan trung lập, phi chính trị tái lập tổ chức này. Để đảm bảo mức độ độc lập cao nhất, tất cả các thành viên của nhóm mới phải được bảo vệ hoàn toàn bởi quyền miễn trừ ngoại giao.”
Tiến sĩ Daszak đã nhiều lần bác bỏ những suy đoán rằng SARS-CoV-2 có thể xuất hiện từ Viện Virus học Vũ Hán (WIV) sau một tai nạn trong phòng thí nghiệm, kể cả trong một bức thư gửi cho tạp chí The Lancet vào tháng 2 năm 2020. Mặc dù cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn, Tiến sĩ Daszak gần đây đã nói về tiến trình của nó với CNN từ Vũ Hán, một lần nữa bác bỏ khả năng virus thoát ra từ viện này.
Weinstein nói thêm: “Các nhà điều tra của WHO nên hết sức cẩn thận để tránh bất kỳ biểu hiện thiên vị nào – nói với giới truyền thông vào thời điểm này là phản tác dụng và có thể được coi là một nỗ lực nhằm gây ảnh hưởng đến câu chuyện”. “Để dập tắt các thuyết âm mưu, chẳng hạn như virus đã được sản xuất, hoặc nó đã đến Vũ Hán trong thực phẩm đông lạnh như đã được đề xuất một cách kỳ lạ bởi các phương tiện truyền thông Trung Quốc – tất cả các khả năng về nguồn gốc của đợt bùng phát này nên được điều tra kỹ lưỡng bởi những người hoàn toàn trung lập. các bữa tiệc. Minh bạch là vũ khí tốt nhất chống lại sự lừa dối và thiếu hiểu biết.”
Ngay từ đầu, chính quyền Trung Quốc đã có những động thái nhằm hạn chế tính minh bạch, làm phức tạp thêm cuộc điều tra của nhóm WHO. Phải mất hơn một năm để WHO và Trung Quốc đạt được thỏa thuận về các điều khoản điều tra và thành phần của nhóm, và tổ chức này đã rất nỗ lực nhấn mạnh rằng mục đích của cuộc điều tra không phải là để đổ lỗi cho ai đó về đại dịch.
Khi nhóm nghiên cứu cuối cùng khởi hành đến Trung Quốc, hai nhà nghiên cứu ban đầu bị cấm nhập cảnh do vấn đề thị thực. Sau đó, cả nhóm bị cách ly hai tuần. Khi công việc cuối cùng bắt đầu vào ngày 28 tháng 1 năm 2021, các báo cáo truyền thông cho thấy sự di chuyển của nhóm và việc tiếp cận các nguồn thông tin như thành viên gia đình của các nạn nhân COVID-19 giai đoạn đầu và các bác sĩ tố cáo đã bị kiểm soát chặt chẽ . Với khoảng thời gian đã trôi qua kể từ khi dịch bệnh bùng phát và lượng bằng chứng có thể đã bị hư hỏng hoặc mất đi, thật khó để thấy cuộc điều tra sẽ đưa ra kết quả dứt khoát hoặc thuyết phục như thế nào.
“Thật đáng buồn và thất vọng khi cuộc điều tra này đã trở thành một màn trình diễn truyền thông do chính quyền Trung Quốc định hình nhằm mục đích chính trị—cụ thể là để thoát khỏi mọi sự đổ lỗi và bối rối liên quan đến sự bùng phát COVID-19 trong khi vẫn mang đến vẻ ngoài hợp tác và minh bạch,” Terri Ford, Giám đốc Chính sách và Vận động Toàn cầu của AHF cho biết. “Hiểu biết của nhân loại về đại dịch bắt đầu như thế nào, nó sẽ diễn ra như thế nào và cách chúng ta có thể bảo vệ sức khỏe cộng đồng toàn cầu một cách tốt nhất phụ thuộc vào cuộc điều tra quan trọng này, tuy nhiên với rất nhiều nguy cơ, chúng ta phải đối mặt với xung đột lợi ích và các chính trị gia đang lo lắng về việc nhìn xấu. WHO và Trung Quốc có quyền lợi nhất định đối với kết quả cuộc điều tra giúp họ có lợi, nhưng điều này không phù hợp với sức khỏe cộng đồng – đã đến lúc một cơ quan thực sự độc lập xem xét nguồn gốc của SARS-CoV-2.”
