Vào tháng 3, AHF đã đưa ra đề nghị mua lại bệnh viện với giá 85 triệu đô la tiền mặt để sử dụng làm cơ sở chăm sóc bệnh nhân COVID-19, nhưng sau đó đã từ chối cơ hội tăng giá thầu; phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày mai, thứ Sáu, ngày 10 tháng 4 lúc 10:00 sáng theo giờ Thái Bình Dương tại Tòa án Phá sản Hoa Kỳ, Khu vực Trung tâm California trước Thẩm phán Ernest Robles.
Với lời đề nghị trị giá 135 triệu đô la, một quỹ do chủ sở hữu của Los Angeles Times, Tiến sĩ Patrick Soon-Shiong đứng đầu dường như là người đấu giá hàng đầu hoặc 'con ngựa rình mồi' cho bệnh viện 381 giường đã đóng cửa mà ông dự định cho tiểu bang thuê và cũng được tái sử dụng làm trung tâm điều trị cho bệnh nhân COVID-19
Tuy nhiên, California AG Xavier Becerra đã thách thức các yếu tố của giá thầu vì lo ngại về khả năng tự xử lý: Verity Health System, một công ty riêng biệt do Soon-Shiong kiểm soát là một trong những chủ nợ được bảo đảm trong vụ phá sản và có thể nhận được tới 66 triệu đô la từ vụ phá sản. thủ tục tòa án
LOS ANGELES (9 tháng 4 năm 2020) Khi phạm vi ảnh hưởng của đại dịch COVID-19 tiếp tục lan rộng mỗi ngày tại California và trước phiên điều trần của Tòa án Phá sản Hoa Kỳ tại Los Angeles vào ngày mai (Thứ Sáu) lúc 10:00 sáng giờ Thái Bình Dương, Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS ( AHF ) hôm nay đang đặt câu hỏi về những yếu tố có vấn đề trong một hồ sơ dự thầu nổi bật tại tòa án phá sản để mua lại Trung tâm Y tế St. Vincent 381 giường đã đóng cửa ở Los Angeles nhằm mục đích chuyển đổi thành trung tâm điều trị cho bệnh nhân COVID-19. AHF đang kêu gọi tòa án xem xét lại hồ sơ dự thầu hàng đầu và cũng xem xét các đề xuất và chào giá phi lợi nhuận thay thế không liên quan đến các vấn đề và xung đột tương tự như hồ sơ dự thầu chính.
Bang dự định thuê bệnh viện này, được xây dựng từ năm 1856 và đã ngừng hoạt động vĩnh viễn vào ngày 24 tháng 1 do hệ thống y tế Verity Health System phá sản. Bang dự định sử dụng cơ sở này để điều trị và chăm sóc bệnh nhân nhiễm virus corona.
Vào tháng 85, AHF đã đưa ra đề nghị ban đầu trị giá 19 triệu đô la tiền mặt cho bệnh viện lên tòa án phá sản để sử dụng tương tự như một cơ sở chăm sóc COVID-120. Sau đó, nó đã hợp tác với New Commune LLC và tăng đề nghị gửi giá thầu chính thức để xem xét lên tới 135 triệu đô la. Tuy nhiên, với lời đề nghị trị giá XNUMX triệu đô la, một tổ chức do chủ sở hữu của Los Angeles Times, Tiến sĩ Patrick Soon-Shiong và vợ của ông, Michele B. Chan, đứng đầu, dường như là người đấu giá hàng đầu hoặc 'con ngựa rình mồi' cho bệnh viện. AHF đã từ chối các cơ hội từ tòa án để tăng thêm các đề nghị đấu thầu.
Nhưng trong một diễn biến bất ngờ làm phức tạp thêm giá trị thực tế bằng đô la của đề nghị từ quỹ Soon-Shiong/Chan, Tổng chưởng lý California Xavier Becerra hôm qua đã thách thức một số yếu tố trong đề nghị này vì lo ngại về khả năng tự tư lợi: Verity Health System, một công ty riêng biệt do Soon-Shiong kiểm soát, là một trong những chủ nợ có bảo đảm trong vụ phá sản và có thể nhận được tới 66 triệu đô la từ tòa án trong quá trình tố tụng, theo tờ Los Angeles Times.
“Trước hết và trong bối cảnh đại dịch đang lan rộng này, chúng tôi muốn Bệnh viện St. Vincent được chuyển đổi thành cơ sở chăm sóc bệnh nhân COVID-19”, ông Michael Weinstein , Chủ tịch của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AIDS Healthcare Foundation - AHF) cho biết. “Tuy nhiên, với việc nhà thầu hàng đầu, dù có thiện chí, cũng là một chủ nợ lớn trong cùng thủ tục phá sản, nhận thức – và cả tính toán – đã thay đổi. Một mức giá thầu 135 triệu đô la, có thể dẫn đến khoản bồi thường 66 triệu đô la với tư cách là chủ nợ, có thể được xem là điều chỉnh giá trị giá thầu của Soon-Shiong xuống còn 69 triệu đô la – thấp hơn nhiều so với 85 triệu đô la tiền mặt mà AHF ban đầu đề nghị hoặc 120 triệu đô la cùng với New Commune LLC.”
AHF đang thúc giục Thẩm phán Robles và tòa án đánh giá lại giá thầu từ quỹ Soon-Shiong/Chan, cũng như đề nghị sau đó của Soon-Shiong về việc mua hoàn toàn cơ sở bằng tiền cá nhân của mình.
“Điểm mấu chốt: Hiện có những đề nghị và đề xuất phi lợi nhuận thay thế cho việc chuyển đổi của St. Vincent sang một cơ sở rất cần thiết cho COVID-19 mà không liên quan đến các vấn đề và xung đột tương tự mà nhà thầu hàng đầu đã nêu ra. Chúng tôi kêu gọi Thẩm phán Robles và tòa án cũng xem xét những lựa chọn thay thế này.”
