Vào tháng 85, AHF đã đưa ra đề nghị hoàn toàn bằng tiền mặt trị giá 19 triệu đô la cho bệnh viện để sử dụng làm cơ sở chăm sóc COVID-10, nhưng sau đó đã từ chối cơ hội tăng giá thầu của mình; phiên điều trần được ấn định vào ngày mai, Thứ Sáu, ngày XNUMX tháng Tưth lúc 10:00 sáng theo giờ Thái Bình Dương tại Tòa án Phá sản Hoa Kỳ, Quận Trung tâm California trước Thẩm phán Ernest Robles
Với lời đề nghị trị giá 135 triệu đô la, một quỹ do chủ sở hữu của Los Angeles Times, Tiến sĩ Patrick Soon-Shiong đứng đầu dường như là người đấu giá hàng đầu hoặc 'con ngựa rình mồi' cho bệnh viện 381 giường đã đóng cửa mà ông dự định cho tiểu bang thuê và cũng được tái sử dụng làm trung tâm điều trị cho bệnh nhân COVID-19
Tuy nhiên, California AG Xavier Becerra đã thách thức các yếu tố của giá thầu vì lo ngại về khả năng tự xử lý: Verity Health System, một công ty riêng biệt do Soon-Shiong kiểm soát là một trong những chủ nợ được bảo đảm trong vụ phá sản và có thể nhận được tới 66 triệu đô la từ vụ phá sản. thủ tục tòa án
LOS ANGELES (ngày 9 tháng 2020 năm 19) Khi phạm vi của đại dịch COVID-10 tiếp tục gia tăng hàng ngày tại California và trước phiên điều trần của Tòa án Phá sản Hoa Kỳ tại Los Angeles vào ngày mai (Thứ Sáu) lúc 00:XNUMX sáng theo giờ Thái Bình Dương, Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) hôm nay đang đặt câu hỏi về các yếu tố có vấn đề trong một vụ đấu thầu của tòa án phá sản cấp cao để mua Trung tâm Y tế St. Vincent có 381 giường đã đóng cửa của LA để tái sử dụng làm trung tâm điều trị cho bệnh nhân COVID-19. AHF đang kêu gọi tòa án xem xét lại giá thầu hàng đầu, đồng thời xem xét các đề xuất và ưu đãi phi lợi nhuận thay thế không liên quan đến các vấn đề và xung đột tương tự liên quan đến nhà thầu chính.
Tiểu bang dự định cho bệnh viện thuê, có từ năm 1856 và ngừng hoạt động vĩnh viễn vào ngày 24 tháng XNUMXth do sự phá sản của Verity Health System. Nó dự định sử dụng cơ sở để điều trị và chăm sóc bệnh nhân coronavirus.
Vào tháng 85, AHF đã đưa ra đề nghị ban đầu trị giá 19 triệu đô la tiền mặt cho bệnh viện lên tòa án phá sản để sử dụng tương tự như một cơ sở chăm sóc COVID-120. Sau đó, nó đã hợp tác với New Commune LLC và tăng đề nghị gửi giá thầu chính thức để xem xét lên tới 135 triệu đô la. Tuy nhiên, với lời đề nghị trị giá XNUMX triệu đô la, một tổ chức do chủ sở hữu của Los Angeles Times, Tiến sĩ Patrick Soon-Shiong và vợ của ông, Michele B. Chan, đứng đầu, dường như là người đấu giá hàng đầu hoặc 'con ngựa rình mồi' cho bệnh viện. AHF đã từ chối các cơ hội từ tòa án để tăng thêm các đề nghị đấu thầu.
Nhưng trong một bước ngoặt làm lu mờ giá trị đồng đô la thực tế của giá thầu của quỹ Soon-Shiong/Chan, Tổng chưởng lý California Xavier Becerra hôm qua đã thách thức các yếu tố của giá thầu do lo ngại về khả năng tự xử lý: Hệ thống Y tế Verity, một Soon-Shiong riêng biệt công ty được kiểm soát, là một trong những chủ nợ có bảo đảm trong vụ phá sản và có thể nhận được tới 66 triệu đô la từ tòa án trong quá trình tố tụng., theo Los Angeles Times.
“Đầu tiên là quan trọng nhất và giữa đại dịch đang lan rộng này, chúng tôi muốn Bệnh viện St Vincent được tái sử dụng làm cơ sở chăm sóc cho bệnh nhân COVID-19,” ông nói Michael weinstein, Chủ tịch Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS. “Tuy nhiên, với việc nhà thầu hàng đầu, mặc dù có thiện ý cho St Vincent, cũng là chủ nợ hàng đầu trong cùng một thủ tục phá sản, nhận thức—và cách tính toán—thay đổi. Giá thầu 135 triệu đô la cũng có thể dẫn đến giải thưởng 66 triệu đô la với tư cách là chủ nợ có thể được xem là điều chỉnh giá trị giá thầu của Soon-Shiong thành 69 triệu đô la — ít hơn nhiều so với 85 triệu đô la tiền mặt mà AHF đưa ra ban đầu hoặc 120 triệu đô la kết hợp với New Công ty trách nhiệm hữu hạn xã.”
AHF đang thúc giục Thẩm phán Robles và tòa án đánh giá lại giá thầu từ quỹ Soon-Shiong/Chan, cũng như đề nghị sau đó của Soon-Shiong về việc mua hoàn toàn cơ sở bằng tiền cá nhân của mình.
“Điểm mấu chốt: Hiện có những đề nghị và đề xuất phi lợi nhuận thay thế cho việc chuyển đổi của St. Vincent sang một cơ sở rất cần thiết cho COVID-19 mà không liên quan đến các vấn đề và xung đột tương tự mà nhà thầu hàng đầu đã nêu ra. Chúng tôi kêu gọi Thẩm phán Robles và tòa án cũng xem xét những lựa chọn thay thế này.”
