Tổ chức phòng chống HIV/AIDS lớn nhất quốc gia nộp hồ sơ tóm tắt amicus curiae lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Rutledge kiện Hiệp hội Quản lý Chăm sóc Dược phẩm, một cơ quan quản lý phúc lợi dược phẩm ở Arkansas
Bạn bè của AHF ủng hộ kháng cáo của Arkansas lên Tòa án Tối cao khẳng định rằng quyền của các tiểu bang trong việc điều chỉnh các nhà quản lý lợi ích dược phẩm là cần thiết đối với sức khỏe cộng đồng và không bị ERISA ngăn cản
WASHINGTON (3 tháng 3 năm 2020) Tổ chức AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), tổ chức HIV/AIDS lớn nhất quốc gia, điều hành 68 phòng khám y tế ngoại trú HIV cũng như 55 nhà thuốc chuyên khoa HIV trên khắp cả nước, đã đệ trình bản kiến nghị với tư cách là bên thứ ba tham gia vụ kiện lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ án Rutledge kiện Hiệp hội Quản lý Chăm sóc Dược phẩm , một vụ án tập trung vào câu hỏi liệu các tiểu bang có thể thực hiện các bước cần thiết để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và làm chậm sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm như HIV/AIDS hay không, hoặc liệu các bước đó có bị luật liên bang phủ quyết hay không.
Bản kiến nghị của AHF đã được nộp vào ngày hôm qua (2 tháng 3 năm 2020) và được đệ trình “… nhằm ủng hộ Người kiến nghị Leslie Rutledge với tư cách là Tổng chưởng lý của Tiểu bang Arkansas để đảm bảo sự hiểu biết đúng đắn về việc cung cấp dịch vụ dược phẩm cho người nhiễm HIV/AIDS và tác động của việc định giá và hoàn trả thuốc theo toa của các nhà quản lý lợi ích dược phẩm (PBM) đối với sức khỏe cộng đồng.”
PBM có thể thực hiện đòn bẩy kinh tế to lớn đối với các hiệu thuốc bằng cách gần như đơn phương đặt ra tỷ lệ hoàn trả thuốc theo toa của nhà thuốc, thường thấp hơn giá bán buôn của thuốc, khiến các hiệu thuốc bị lỗ khi bán thuốc.
“Luật của bang Arkansas đang được đề cập ở đây yêu cầu các công ty quản lý lợi ích dược phẩm (PBM) phải hoàn trả cho các hiệu thuốc ít nhất bằng giá thuốc để các hiệu thuốc có đủ nguồn lực cung cấp các dịch vụ cần thiết, giúp người bệnh tiếp tục dùng thuốc,” ông Tom Myers , Cố vấn pháp lý của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, cho biết. “Điều này đặc biệt quan trọng đối với những người nhiễm HIV/AIDS, bởi vì việc dùng thuốc điều trị AIDS thường xuyên không chỉ giúp người bệnh khỏe mạnh mà còn ngăn ngừa sự lây lan của các bệnh nhiễm trùng mới. Nếu không có luật này, người bệnh sẽ trở nên ốm yếu hơn và nhiều người sẽ bị nhiễm bệnh hơn. Chúng tôi hy vọng Tòa án Tối cao sẽ nhận ra tầm quan trọng của luật này đối với sức khỏe cộng đồng và sẽ giữ nguyên hiệu lực của nó.”
Vai trò của Dịch vụ Dược trong Quản lý Thành công Bệnh nhân HIV/AIDS
HIV/AIDS là một bệnh truyền nhiễm có thể gây tử vong nếu không được điều trị. Người nhiễm bệnh cần được chăm sóc và điều trị y tế suốt đời, bao gồm tuân thủ phác đồ điều trị có thể tốn tới hơn 36,000 đô la mỗi năm. Ngoài ra, ước tính chi phí y tế trọn đời cho một người nhiễm HIV ở tuổi 35 là 326,500 đô la, trong đó 60% chi phí là do thuốc kháng retrovirus. [1]
Các dịch vụ dược phẩm toàn diện đóng một vai trò quan trọng đối với cả sức khỏe và hạnh phúc của bệnh nhân HIV/AIDS VÀ trong việc ngăn ngừa các bệnh nhiễm trùng mới. Khi những người nhiễm HIV/AIDS tuân thủ thành công chế độ điều trị bằng thuốc, họ sẽ giảm lượng HIV trong hệ thống của mình xuống một lượng nhỏ đến mức hầu như không thể phát hiện được sự hiện diện của nó và họ được coi là 'đã bị ức chế vi-rút' và tình trạng nhiễm trùng của họ có thể trở thành mãn tính. , nhưng bệnh có thể kiểm soát được chứ không phải là bệnh gây tử vong.
Điều quan trọng không kém: những người nhiễm HIV/AIDS có tải lượng virus bị ức chế gần như không còn khả năng lây nhiễm, nghĩa là họ rất khó lây truyền bệnh. Do đó, việc tuân thủ điều trị không chỉ giúp người bệnh khỏe mạnh mà còn ngăn ngừa các ca nhiễm mới xảy ra. [2]
“Trong khi chỉ có 45% người Mỹ nhiễm HIV/AIDS được kiểm soát virus, thì có tới 69% khách hàng của AHF đã đạt được mục tiêu này, phần lớn nhờ vào dịch vụ dược phẩm và hỗ trợ toàn diện của chúng tôi,” ông Myers của AHF nói thêm . “Thật không may, các tòa án cấp dưới đã phán quyết rằng luật của Arkansas bị luật ERISA liên bang phủ quyết. Phán quyết này rất tệ vì nó làm suy yếu vai trò truyền thống của các tiểu bang trong việc bảo vệ sức khỏe cộng đồng - họ không thể thực hiện các biện pháp để ngăn chặn hiệu quả sự lây lan của bệnh truyền nhiễm. Điều này cũng sẽ dẫn đến nhiều người bệnh hơn và nhiều ca nhiễm hơn. Chúng tôi đã đệ trình bản kiến nghị này để ủng hộ tiểu bang Arkansas và bảo vệ khách hàng của chúng tôi trên toàn quốc.”
Bản kiến nghị của AHF kết luận rằng : “Luật của Arkansas đã thực hiện một bước quan trọng để bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Luật này không bị ERISA phủ quyết và nếu bị bác bỏ, điều đó chắc chắn sẽ dẫn đến nhiều người Mỹ mắc bệnh hơn và gia tăng các ca nhiễm trùng. Vì những lý do nêu trên và để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, tổ chức AIDS Healthcare Foundation kính đề nghị Tòa án này bác bỏ quyết định của Tòa án phúc thẩm khu vực 8 và giữ nguyên hiệu lực của luật Arkansas.”
Bối cảnh vụ Rutledge v. Hiệp hội quản lý chăm sóc dược phẩm
Để có thông tin chi tiết hơn về lịch sử vụ kiện Rutledge v. Pharmaceutical Care Management Association, vui lòng truy cập Ballotpedia News (“Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận ba vụ án mới cho kỳ họp tháng 10 năm 2019-2020” ngày 16 tháng 1 năm 2020).
[1] Tiarney D. Ritchwood, et al, “Xu hướng chi tiêu chăm sóc sức khỏe ở những người sống chung với HIV/AIDS tại Hoa Kỳ: bằng chứng từ 10 năm dữ liệu đại diện quốc gia,” 16 Int. J. Equity Health 188 (2017), có sẵn tại https://doi.org/10.1186/s12939-017-0683-y
[2] Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, “Điều trị HIV như một biện pháp phòng ngừa”, có sẵn tại https://www.cdc.gov/hiv/risk/art/index.html (Truy cập lần cuối ngày 27 tháng 2 năm 2020)
