AHF tăng cường chỉ trích giới lãnh đạo Quốc hội vì đã tin vào luận điệu sai lệch của các công ty dược phẩm về chương trình 340B - một chương trình giảm giá thuốc do liên bang quản lý, không tốn kém gì cho chính phủ và người đóng thuế , đồng thời cho phép các tổ chức phi lợi nhuận và bệnh viện cung cấp nhiều dịch vụ chăm sóc hơn cho người nghèo.
Mục tiêu của 340B là “… mở rộng các nguồn lực khan hiếm của Liên bang càng nhiều càng tốt, tiếp cận nhiều bệnh nhân đủ điều kiện hơn và cung cấp các dịch vụ toàn diện hơn.” –một cái gì đó nó đã thực hiện thành công kể từ khi thành lập.
WASHINGTON (11 tháng 1 năm 2018) Những người ủng hộ Chương trình Định giá Thuốc 340B từ Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS ( AHF ) đã tăng cường chỉ trích các nhà lãnh đạo Quốc hội sau khi Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện công bố một bài viết mang tính công kích , được ngụy trang dưới danh nghĩa một cuộc điều tra. “ Báo cáo thiên vị này đã bị mua chuộc bởi các công ty dược phẩm lớn, những người chỉ quan tâm đến việc gia tăng lợi nhuận của họ bằng cách hy sinh các nhà cung cấp dịch vụ y tế cho người nghèo, những người đang chăm sóc vô số bệnh nhân trên khắp đất nước,” Michael Weinstein , Chủ tịch của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS, cho biết.
Trong năm qua, các thành viên đảng Cộng hòa của Ủy ban Năng lượng và Thương mại đã tiến hành một cuộc săn lùng phù thủy theo yêu cầu của ngành công nghiệp dược phẩm và các nhà vận động hành lang của họ để tìm kiếm bằng chứng về hành vi sai trái của các nhà cung cấp dịch vụ y tế thuộc mạng lưới an sinh xã hội tham gia Chương trình 340B. Chương trình 340B được Quốc hội ban hành như một phần của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Cựu chiến binh năm 1992 để cho phép các nhà cung cấp dịch vụ y tế thuộc mạng lưới an sinh xã hội được chỉ định, gọi là "các đơn vị được bảo hiểm", mua thuốc theo toa ngoại trú trực tiếp từ các nhà sản xuất dược phẩm với giá chiết khấu.
Là một chương trình thuốc giảm giá, 340B không tốn tiền của người đóng thuế liên bang và chính phủ — việc giảm giá thuốc đến trực tiếp từ các công ty dược phẩm tham gia. Chính Quốc hội đã bày tỏ rằng mục tiêu của chương trình là “cho phép [các tổ chức được bảo hiểm] sử dụng nguồn lực Liên bang khan hiếm một cách hiệu quả nhất có thể, tiếp cận được nhiều bệnh nhân đủ điều kiện hơn và cung cấp các dịch vụ toàn diện hơn.” [1]
Nhưng chính sự thành công của chương trình trong XNUMX năm qua đã khiến nó trở thành mục tiêu của các nhà sản xuất thuốc.
Các công ty dược phẩm đã coi các khoản giảm giá mà họ cung cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ phi lợi nhuận và bệnh viện là mối đe dọa đối với lợi nhuận vốn đã quá mức của họ và đã vận động các đồng minh của họ trong Quốc hội—nhiều người trong số họ nhận được khoản đóng góp chiến dịch hào phóng từ họ—để chỉ trích và tấn công chương trình. Mặc dù có nhiều bằng chứng được cung cấp cho Ủy ban bởi các thực thể được bảo hiểm cho thấy rằng Chương trình 340B hoạt động tốt và chính xác như dự định của Quốc hội, Ủy ban đã ban hành một tài liệu chỉ trích nghiêng và không công bằng, mô tả sai cách thức hoạt động của chương trình, vẽ nên một bức chân dung không chính xác về các nhà cung cấp mạng lưới an toàn.
“Các lãnh đạo đảng Cộng hòa trong Ủy ban thậm chí còn không buồn cho các đồng nghiệp đảng Dân chủ xem bản dự thảo báo cáo trước khi công bố rộng rãi. Điều này cho thấy đây là một công việc mang tính chính trị đảng phái chứ không phải là một đánh giá khách quan thực sự về chương trình,” ông Tom Myers , Cố vấn pháp lý kiêm Trưởng bộ phận Quan hệ công chúng của AHF, cho biết.
“340B đã và đang tiếp tục là một thành công đáng chú ý. Nó cho phép các thực thể được bảo hiểm tận dụng giá thuốc chiết khấu để kéo dài nguồn tài trợ liên bang hạn chế của chúng tôi,” ông Weinstein tiếp tục. “Và điều đáng chú ý nhất là nó không tốn kém gì người nộp thuế; chương trình chỉ yêu cầu các nhà sản xuất thuốc giảm giá cho các nhà cung cấp mạng lưới an toàn. Báo cáo này là kết quả của chính sách lây nhiễm lòng tham, không hơn không kém.”
“Kết quả của chương trình 340B tự nói lên,” Myers của AHF nói thêm. “Và sự thật về chương trình 340B rất khác so với câu chuyện được kể bởi ngành công nghiệp dược phẩm và các đồng minh của họ và sự hư cấu trong báo cáo của Ủy ban này sẽ không thay đổi điều đó.”
Để biết thêm thông tin chi tiết, vui lòng truy cập www.Let340B.org
[1] Báo cáo Hạ viện số 102–384(II), ngày 22 tháng 9 năm 1992, Trang 12.
