Luật sư Bảo vệ Dự luật 60 của California Biện pháp Bao cao su chống lại các cuộc tấn công sai trái trên Tạp chí Hàng ngày Bài bình luận

In Tin Tức bởi AHF

Luật sư đã thắng một vụ kiện trước đó tại tòa án buộc Dự luật 60 Foes bỏ các tuyên bố gây hiểu lầm trong Lập luận lá phiếu cho Hướng dẫn cử tri chính thức của California

LOS ANGELES (ngày 30 tháng 2016 năm 60) Trong một bài bình luận đăng trên một tờ báo pháp lý hàng đầu, luật sư Bradley W. Hertz của Los Angeles đã bác bỏ nửa tá “chuyện hoang đường dối trá” mà những người phản đối đã lan truyền về Dự luật XNUMX, California Tình dục An toàn hơn trong Đạo luật Công nghiệp Phim Người lớn, biện pháp được đưa ra trong cuộc bỏ phiếu ngày 8 tháng XNUMX nhằm củng cố luật yêu cầu các diễn viên phim người lớn phải đeo bao cao su trong các cảnh quan hệ tình dục rõ ràng.

“Dự luật 60 sẽ là liều thuốc giải độc cho hành vi xấu xa hiện nay trong ngành công nghiệp phim người lớn — theo đó các nhà sản xuất bắt nạt và đưa vào danh sách đen những tài năng trên màn ảnh muốn đeo bao cao su trong các cảnh quan hệ tình dục của họ,” Hertz viết trong một bài báo đăng trên tạp chí Nhật ký hằng ngày, tờ báo kỷ lục của cộng đồng pháp luật Los Angeles.

Hertz, một đối tác tại Công ty Luật Sutton có trụ sở tại San Francisco, đã soạn thảo Dự luật 60 cho Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF), một khách hàng của Sutton, với ý kiến ​​đóng góp của ban quản lý cấp cao tại AHF, các diễn viên phim người lớn và quan chức tại Cal/OSHA, cơ quan an toàn nơi làm việc hàng đầu của tiểu bang. Hertz cho biết: “Chúng tôi đã lắng nghe những gì các bên liên quan đang nói với chúng tôi và đưa ra biện pháp phù hợp.

Trong bài xã luận của mình, Hertz đã viết Dự luật 60 là một “phản ứng được đo lường đối với dịch bệnh lây truyền qua đường tình dục (STIs) trong ngành công nghiệp phim người lớn có thể được giảm thiểu đáng kể bằng cách sử dụng bao cao su. Biện pháp này bắt đầu với tiền đề là 'tất cả công nhân trong ngành công nghiệp phim người lớn đều xứng đáng được đi làm và không bị ốm.'”

Hertz cũng viết rằng những lo ngại Dự luật 60 sẽ dẫn đến một loạt các vụ kiện chống lại ngành công nghiệp phim người lớn là không có cơ sở. “Dự luật 60 cho phép các bên tư nhân khởi kiện để thực thi quy tắc sử dụng bao cao su của Cal/OSHA (có hiệu lực từ năm 1992). Nhưng những vụ kiện như vậy chỉ có thể được đưa ra nếu Cal/OSHA không hành động trong một khoảng thời gian hợp lý để thi hành các vi phạm. Không phải là một biện pháp 'kiện một diễn viên đóng phim người lớn', như các đối thủ muốn bạn tin tưởng, điều khoản 'tổng chưởng lý tư nhân' chỉ đóng vai trò là phương sách cuối cùng. Hertz cũng chỉ ra trong bài bình luận của mình rằng các điều khoản tương tự cho phép các công dân tư nhân thực thi các luật về môi trường, chất lượng nước và phân biệt đối xử khi các công tố viên của chính phủ không làm như vậy. Thay vì khuyến khích các vụ kiện phù phiếm, những điều khoản như vậy phục vụ lợi ích chung.

Hertz gần đây đã giành được phán quyết có lợi của tòa án trước những người phản đối Dự luật 60. Trong trường hợp đó, Burts kiện Padilla, một Thẩm phán Tòa Thượng thẩm California đã ra lệnh cho những người phản đối loại bỏ một số lời công kích “sai lệch và gây hiểu lầm” đối với Dự luật 60 khỏi phần tranh luận trên lá phiếu của họ, bao gồm cả những tuyên bố sai lầm rằng dự luật sẽ cho phép những người biểu diễn phim người lớn bị kiện vì vi phạm luật sử dụng bao cao su năm 1992 của tiểu bang và dẫn đến hậu quả là “hàng chục triệu” đô la tiền thuế thất thu.

Hertz cho biết: “Những người phản đối đã cố gắng công bố những lập luận sai lầm của họ trong hướng dẫn cử tri chính thức được gửi tới hàng triệu người dân California và được trả bởi những người đóng thuế. “Điều cực kỳ quan trọng là nhiều cử tri dựa vào những hướng dẫn đó không bị lừa dối. Vụ kiện của chúng tôi đã đạt được điều đó.”

Trong bài bình luận của mình, Hertz đã dập tắt một số cuộc tấn công sai lầm khác do những người phản đối Dự luật 60 “gây sợ hãi” gây ra. Để đọc toàn bộ bài bình luận, bấm vào đây. Trang web của Dự luật 60 là http://www.voteyesprop60.com/


THÔNG TIN LIÊN HỆ:

John Schwada – Hiệp hội MediaFix
Giám đốc Truyền thông, Bỏ phiếu Có cho Dự luật 60/FAIR
310 709-0056 di động 310 597-9345 cơ quan
[email được bảo vệ]

Rick Taylor, Truyền thông Dakota
310.815.8444 công việc
[email được bảo vệ]

 

Bradley W. Hertz, Esq., Đối tác
Công ty luật Sutton
Los Angeles, CA 91364
818.593.2949 công việc
[email được bảo vệ]

Được thanh toán bởi Có trong Dự luật 60, Ủy ban Trách nhiệm Công nghiệp Người lớn (FAIR), với sự tài trợ chính của Tổ chức Y tế Aids

Husted tiếp tục đứng đầu vì Pharma
AHF Ca ngợi Cơ quan Lập pháp CA về việc Thông qua Dự luật Xét nghiệm HIV & Dự luật Tiếp cận STD; Kêu gọi Thống đốc Brown ký vào cả hai