Hành động pháp lý, được đệ trình dưới dạng Khiếu nại trong Vụ kiện Ban đầu ở Mandamus lên Tòa án Tối cao Ohio hôm nay, tìm cách khôi phục chữ ký của cử tri ủng hộ một biện pháp bỏ phiếu để giảm giá thuốc cho các chương trình của tiểu bang mà ủy ban công dân ủng hộ biện pháp này cáo buộc đã bị vô hiệu một cách không chính đáng của Bộ trưởng Husted.
Tòa án trước đó đã bác bỏ, không có thành kiến, một vụ kiện tìm cách khôi phục chữ ký của cử tri, viết vào thời điểm đó rằng vụ kiện là “quá sớm”, đang chờ giải quyết một vụ kiện OSC riêng biệt nhưng có liên quan do PhRMA đưa ra nhằm làm mất hiệu lực chữ ký của cử tri trên biện pháp bỏ phiếu.
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao Ohio đã đưa ra phán quyết trong vụ kiện PhRMA, bác bỏ hầu hết các yêu cầu và phản đối của PhRMA về chữ ký; tuy nhiên, một phần của phán quyết hiện buộc những người ủng hộ Đạo luật Giảm giá Thuốc của Ohio phải thu thập thêm 5,044 chữ ký của cử tri trước ngày 25 tháng 8 — khiến hành động pháp lý trước đó của những người ủng hộ nhằm khôi phục chữ ký của cử tri trở nên cấp bách và không còn "vội vàng" nữa.
COLUMBUS, OH (17 tháng 8 năm 2016) Các thành viên của ủy ban công dân bảo trợ Đạo luật Giảm Giá Thuốc Ohio đã đệ trình một vụ kiện pháp lý mới (Vụ án số 2016-1235) lên Tòa án Tối cao Ohio hôm nay chống lại Bộ trưởng Ngoại giao Ohio Jon Husted về chữ ký của cử tri ủng hộ một biện pháp bỏ phiếu nhằm giảm giá thuốc cho các chương trình của tiểu bang ở Ohio mà những người ủng hộ cho rằng đã bị Bộ trưởng Husted hủy bỏ một cách bất hợp pháp vào đầu năm nay. Vụ kiện pháp lý này được đệ trình dưới dạng Đơn khiếu nại trong Hành động Ban đầu về Lệnh bắt buộc lên Tòa án Tối cao Ohio vào đầu ngày hôm nay.
Trước đó, Tòa án Tối cao Ohio đã bác bỏ (mà không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện lại) một vụ kiện của các thành viên ủy ban công dân về biện pháp bỏ phiếu về giá thuốc, nhằm mục đích khôi phục chữ ký của cử tri, và vào thời điểm đó, Tòa án nhận định rằng vụ kiện của những người ủng hộ là "quá sớm", đang chờ giải quyết một vụ kiện riêng biệt nhưng có liên quan do PhRMA (Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Dược phẩm, hiệp hội vận động hành lang của các nhà sản xuất thuốc lớn) phối hợp với Hiệp hội các nhà sản xuất Ohio đệ trình lên Tòa án Tối cao Ohio (SCO) nhằm mục đích vô hiệu hóa chữ ký của cử tri trên lá phiếu về biện pháp bỏ phiếu.
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao Ohio đã đưa ra phán quyết trong vụ kiện PhRMA, bác bỏ hầu hết các yêu cầu và phản đối của PhRMA về chữ ký; tuy nhiên, một phần của phán quyết hiện buộc những người ủng hộ Đạo luật Giảm giá Thuốc của Ohio phải thu thập thêm 5,044 chữ ký của cử tri trước ngày 25 tháng 8 — khiến hành động pháp lý trước đó của ủy ban công dân nhằm khôi phục chữ ký trở nên cấp bách và không còn "vội vàng" nữa.
Trong vụ kiện của mình, những người ủng hộ giá thuốc ở Ohio khẳng định:
“Hành động ngay lập tức là nộp lại State ex rel. Tracy L. Jones, et al. v. Jon Husted, et al., Trường hợp số 2016-455, nhưng bị giới hạn hơn về phạm vi dựa trên quyết định ngày 15 tháng 2016 năm 2016 của Tòa án tại Ohio Mfrs. Assn. v. Đạo luật giảm giá thuốc của người dân Ohio, Ý kiến trượt số 5377-Ohio-10,303 đã vô hiệu hóa 5,044 chữ ký từ đơn kiến nghị đề xuất Đạo luật giảm giá thuốc Ohio cho Đại hội đồng (“Đơn kiện”), để lại Đơn kiến nghị 1 chữ ký bên dưới ngưỡng bắt buộc theo hiến pháp. Tuy nhiên, Tòa án ở Ohio Mfrs. Assn. cũng cho rằng việc vô hiệu hóa các đơn thỉnh cầu một phần vì chúng có chữ ký của một người nào đó không phải là người lưu hành, người ký tên hoặc luật sư thực tế của người ký tên là không phù hợp. Hành động ngay lập tức tìm cách khôi phục những chữ ký như vậy đã bị Bị đơn và các hội đồng bầu cử khác nhau của quận từ chối. Việc khôi phục các chữ ký này sẽ không chỉ bù đắp cho sự thiếu sót và hơn nữa sẽ tranh luận về phần quyết định của Tòa án rằng “[i]nếu thư ký xác nhận đủ các chữ ký hợp lệ, thì anh ta sẽ gửi lại sáng kiến cho Đại hội đồng, theo quy định của các điều khoản của Hiến pháp Ohio, Điều ii, Mục 47b.” Nhận dạng. ở mức ¶XNUMX.”
Đạo luật Giảm giá thuốc Ohio sẽ sửa đổi luật Ohio để yêu cầu các chương trình của tiểu bang trả mức giá tương đương hoặc thấp hơn cho thuốc kê đơn như Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ [1] . Những người ủng hộ dự định đưa sáng kiến này vào lá phiếu bầu cử tổng thống Ohio tháng 11 năm 2016, nhưng những động thái cản trở—và những người ủng hộ tin rằng, bất hợp pháp—của Bộ trưởng Ngoại giao Husted đã buộc những người ủng hộ biện pháp bỏ phiếu phải hướng tới lá phiếu Ohio tháng 11 năm 2017 thay vì tháng 11 năm 2016.
“Thư ký bang Jon Husted đã ngang nhiên bác bỏ quyết định của Hội đồng Bầu cử Quận địa phương, cơ quan đã hai lần chứng nhận chữ ký của cử tri ủng hộ Đạo luật Giảm giá Thuốc Ohio, khi ông ta loại bỏ những chữ ký đó, một hành động đã cản trở các nỗ lực đưa biện pháp này ra trước cử tri và vào lá phiếu ở Ohio”, Michael Weinstein , Chủ tịch Quỹ Chăm sóc Sức khỏe AIDS, đơn vị bảo trợ và tài trợ chính cho biện pháp này, cho biết. “Giờ đây, phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai trong vụ kiện PhRMA buộc những người ủng hộ phải thu thập thêm 5,044 chữ ký nữa trước ngày 25 tháng 8 để buộc Bộ trưởng Husted phải chuyển dự luật đề xuất cho cơ quan lập pháp Ohio, theo đúng quy định của Hiến pháp Ohio. Tuy nhiên, phán quyết này dường như cũng bác bỏ việc ông Husted trước đó đã loại bỏ hơn 20,000 chữ ký. Ủy ban hiện đang kiện để làm rõ thêm vấn đề từ tòa án và khôi phục lại những chữ ký còn lại – vốn đã đủ để buộc ông Husted phải đưa biện pháp này ra xem xét và có thể được cơ quan lập pháp Ohio thông qua như bước tiếp theo trong quá trình đưa vấn đề giá thuốc này ra trước cử tri Ohio dưới hình thức trưng cầu dân ý vào tháng 11 năm 2017.”
[1] Giá của VA thường được cho là thấp hơn 20% đến 24% so với hầu hết các chương trình của chính phủ khác.
