Bài đăng tin tức STAT
6 Tháng một, 2016
Bởi Ed Silverman
Trong cuộc tranh chấp mới nhất về giá thuốc kê đơn, các nhà hoạt động bảo vệ người tiêu dùng đã đệ đơn kiện các quan chức bang Ohio vì đã ra lệnh xem xét lại các chữ ký được thu thập cho một dự luật trưng cầu dân ý nhằm mục đích giảm chi phí thuốc men.
Dự luật đề xuất, được gọi là Đạo luật Giảm Giá Thuốc Ohio, sẽ yêu cầu tiểu bang không được trả nhiều hơn cho thuốc so với Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ. Hiện tại, Bộ Cựu chiến binh được giảm giá 24% so với giá trung bình của nhà sản xuất. Một dự luật tương tự gần đây đã đủ điều kiện để đưa ra bỏ phiếu tại California , bất chấp sự phản đối từ ngành công nghiệp dược phẩm.
Đọc thêm: Khi sự phẫn nộ về giá cả ngày càng gia tăng, công chúng ngày càng mất thiện cảm với ngành dược phẩm
Vụ kiện được đệ trình hai ngày sau khi Thư ký bang Ohio, John Husted, yêu cầu các quan chức bầu cử tiến hành xem xét lại hơn 171,000 chữ ký . Ông đã thực hiện bước này sau khi các luật sư của Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Dược phẩm Hoa Kỳ (Pharmaceutical Research & Manufacturers of America), một nhóm thương mại trong ngành, viết thư cho Husted để đặt câu hỏi về tính hợp lệ của nhiều chữ ký đã được nộp.
Các nhà hoạt động và những người ủng hộ họ, những người tuyên bố rằng họ đã thu thập gần gấp đôi số chữ ký cần thiết, lo ngại rằng việc xem xét sẽ gây nguy hiểm cho khả năng đưa dự luật vào lá phiếu kịp thời cho cuộc bầu cử tháng XNUMX.
Gen Kenslea, phát ngôn viên của Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS, một nhóm vận động cũng điều hành các phòng khám bệnh nhân và làm việc với các nhà hoạt động để thu thập chữ ký, cho biết: “Đây là một quyết định tùy tiện nhằm đáp ứng lợi ích đặc biệt. “Và bây giờ, đồng hồ đang chạy và chúng ta có thể sẽ có ít thời gian hơn.” Sau khi chữ ký được xác minh, cơ quan lập pháp tiểu bang có bốn tháng để thực hiện dự luật.
“Theo tôi thấy, PhRMA đang làm mọi cách để ngăn chặn biện pháp điều chỉnh giá thuốc được đưa ra trưng cầu dân ý ở Ohio. Điều cuối cùng mà PhRMA muốn là vấn đề này bị chú ý trong năm bầu cử, đặc biệt là bầu cử tổng thống”, ông tiếp tục. Nhân tiện, AHF đã đi tiên phong trong sáng kiến trưng cầu dân ý này ở California, nơi một số nhà sản xuất dược phẩm đã đóng góp khoảng 34 triệu đô la để chống lại nỗ lực này.
Nguyên đơn chính trong vụ kiện, Tracy Jones, là cựu giám đốc điều hành của Lực lượng Đặc nhiệm Phòng chống AIDS của Greater Cleveland, một chi nhánh của AHF. Luật sư của cô ấy giới thiệu chúng tôi đến AHF. Chúng tôi cũng đã yêu cầu PhRMA đưa ra nhận xét và sẽ cập nhật cho bạn theo đó.
Trong khi vụ kiện tập trung vào các thủ tục kỹ thuật được sử dụng để thu thập chữ ký cho các sáng kiến bỏ phiếu, tranh chấp lớn hơn thực sự là về tranh cãi nảy lửa về chi phí thuốc men. Trong vài năm qua, các loại thuốc điều trị những căn bệnh khó chữa như ung thư và viêm gan C đã gây ra một cơn bão lửa, đặc biệt là đối với những người trả tiền công và tư nhân lo lắng về ngân sách quá mức.
Đồng thời, ngành công nghiệp dược phẩm đã bị chỉ trích vì liên tục tăng giá, trong khi một số nhà sản xuất thuốc bị trừng phạt vì mua thuốc và nhanh chóng tăng giá lên những mức cao không lường trước được - đôi khi, hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn điểm phần trăm. Turing Pharmaceuticals do Martin Shkreli điều hành trước khi bị bắt và Valeant Pharmaceuticals là những ví dụ khét tiếng.
Tuy nhiên, ngành công nghiệp dược phẩm vẫn phản đối mạnh mẽ bất kỳ sáng kiến nào áp đặt trần giá hoặc khuyến khích đàm phán về giá. Mặc dù các ứng cử viên tổng thống Hillary Clinton và Bernie Sanders ủng hộ việc cho phép Medicare đàm phán về ít nhất một số loại thuốc, nhưng khái niệm này dự kiến sẽ không thu hút được nhiều sự chú ý, bất chấp sự tức giận của người tiêu dùng ngày càng tăng.
Đọc thêm: Washington đặt nhiều kỳ vọng nhưng lại có ít quyền lực trong việc đàm phán giá thuốc.
Các nhà sản xuất thuốc không nắm lấy bất kỳ cơ hội nào. Ví dụ, tại California, một phát ngôn viên của chiến dịch công nghiệp nhằm đánh bại sáng kiến bỏ phiếu gần đây đã gọi đề xuất này là “gây hiểu lầm và thiếu sót”.
Bà cũng lập luận rằng dự luật này sẽ làm tăng giá thuốc theo toa bán cho các cựu chiến binh và nhiều người tiêu dùng ở California, đồng thời làm giảm sự lựa chọn các loại thuốc có sẵn. Đồng thời, cô ấy cho rằng biện pháp này sẽ khiến người nộp thuế phải trả thêm “hàng triệu đô la cho bộ máy quan liêu của tiểu bang và các vụ kiện tụng vì nó hầu như không thể thực hiện được.”
Bạn có thể liên hệ với Ed Silverman qua địa chỉ email [email protected]
Hãy theo dõi Ed trên Twitter @Pharmalot
