Bài đăng tin tức STAT
6 Tháng một, 2016
Bởi Ed Silverman
Trong cuộc giao tranh mới nhất về giá thuốc theo toa, các nhà hoạt động vì người tiêu dùng đã nộp đơn một vụ kiện chống lại các quan chức Ohio vì đã ra lệnh xem xét các chữ ký được thu thập cho một phiếu bầu được thiết kế để giảm chi phí thuốc.
Biện pháp được đề xuất, được gọi là Đạo luật giảm giá thuốc Ohio, sẽ yêu cầu tiểu bang không trả nhiều tiền hơn cho Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ cho các vấn đề về thuốc. Hiện tại, VA được chiết khấu 24% so với giá trung bình của nhà sản xuất. Một dự luật tương tự gần đây đủ điều kiện để bỏ phiếu trongCalifornia, bất chấp sự phản đối của ngành công nghiệp dược phẩm.
Tìm hiểu thêm: Khi sự phẫn nộ về giá cả tăng lên, công chúng bắt đầu lo lắng về ngành công nghiệp dược phẩm
Vụ kiện được đệ trình hai ngày sau khi Ngoại trưởng Ohio John Husted yêu cầu các quan chức bầu cử tiến hành một đánh giá khác hơn 171,000 chữ ký. Anh ấy đã thực hiện bước đó sau khi luật sư của Nghiên cứu Dược phẩm & Nhà sản xuất Hoa Kỳ, tập đoàn thương mại công nghiệp, đã viết một lá thư to Husted để đặt câu hỏi về tính hợp lệ của nhiều chữ ký đã được gửi.
Các nhà hoạt động và những người ủng hộ họ, những người tuyên bố rằng họ đã thu thập gần gấp đôi số chữ ký cần thiết, lo ngại rằng việc xem xét sẽ gây nguy hiểm cho khả năng đưa dự luật vào lá phiếu kịp thời cho cuộc bầu cử tháng XNUMX.
Gen Kenslea, phát ngôn viên của Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS, một nhóm vận động cũng điều hành các phòng khám bệnh nhân và làm việc với các nhà hoạt động để thu thập chữ ký, cho biết: “Đây là một quyết định tùy tiện nhằm đáp ứng lợi ích đặc biệt. “Và bây giờ, đồng hồ đang chạy và chúng ta có thể sẽ có ít thời gian hơn.” Sau khi chữ ký được xác minh, cơ quan lập pháp tiểu bang có bốn tháng để thực hiện dự luật.
“Đối với tôi, có vẻ như PhRMA đang làm mọi thứ có thể để loại bỏ biện pháp định giá thuốc khỏi cuộc bỏ phiếu ở Ohio. Điều cuối cùng mà PhRMA muốn là người ta chú ý đến một biện pháp bỏ phiếu như vậy trong tiểu bang trong một năm bầu cử, đặc biệt là một cuộc bầu cử tổng thống,” ông tiếp tục. Nhân tiện, AHF đã dẫn đầu sáng kiến bỏ phiếu ở California, nơi một số nhà sản xuất thuốc đã đóng góp khoảng $ 34 triệu để chiến đấu nỗ lực.
Nguyên đơn chính trong vụ kiện, Tracy Jones, là cựu giám đốc điều hành của Lực lượng Đặc nhiệm Phòng chống AIDS của Greater Cleveland, một chi nhánh của AHF. Luật sư của cô ấy giới thiệu chúng tôi đến AHF. Chúng tôi cũng đã yêu cầu PhRMA đưa ra nhận xét và sẽ cập nhật cho bạn theo đó.
Trong khi vụ kiện tập trung vào các thủ tục kỹ thuật được sử dụng để thu thập chữ ký cho các sáng kiến bỏ phiếu, tranh chấp lớn hơn thực sự là về tranh cãi nảy lửa về chi phí thuốc men. Trong vài năm qua, các loại thuốc điều trị những căn bệnh khó chữa như ung thư và viêm gan C đã gây ra một cơn bão lửa, đặc biệt là đối với những người trả tiền công và tư nhân lo lắng về ngân sách quá mức.
Đồng thời, ngành công nghiệp dược phẩm đã bị chỉ trích vì liên tục tăng giá, trong khi một số nhà sản xuất thuốc bị trừng phạt vì mua thuốc và nhanh chóng tăng giá lên những mức cao không lường trước được - đôi khi, hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn điểm phần trăm. Turing Pharmaceuticals do Martin Shkreli điều hành trước khi bị bắt và Valeant Pharmaceuticals là những ví dụ khét tiếng.
Tuy nhiên, ngành công nghiệp dược phẩm vẫn phản đối mạnh mẽ bất kỳ sáng kiến nào áp đặt trần giá hoặc khuyến khích đàm phán về giá. Mặc dù các ứng cử viên tổng thống Hillary Clinton và Bernie Sanders ủng hộ việc cho phép Medicare đàm phán về ít nhất một số loại thuốc, nhưng khái niệm này dự kiến sẽ không thu hút được nhiều sự chú ý, bất chấp sự tức giận của người tiêu dùng ngày càng tăng.
Tìm hiểu thêm: Washington có nhiều hy vọng, nhưng ít quyền lực, để đàm phán giá thuốc
Các nhà sản xuất thuốc không nắm lấy bất kỳ cơ hội nào. Ví dụ, tại California, một phát ngôn viên của chiến dịch công nghiệp nhằm đánh bại sáng kiến bỏ phiếu gần đây đã gọi đề xuất này là “gây hiểu lầm và thiếu sót”.
Bà cũng lập luận rằng dự luật này sẽ làm tăng giá thuốc theo toa bán cho các cựu chiến binh và nhiều người tiêu dùng ở California, đồng thời làm giảm sự lựa chọn các loại thuốc có sẵn. Đồng thời, cô ấy cho rằng biện pháp này sẽ khiến người nộp thuế phải trả thêm “hàng triệu đô la cho bộ máy quan liêu của tiểu bang và các vụ kiện tụng vì nó hầu như không thể thực hiện được.”
Ed Silverman có thể đạt được tại [email được bảo vệ]
Theo dõi Ed trên Twitter @Pharmalot
