Knowledge @ Wharton, arblog của trường kinh doanh được đánh giá cao, khám phá các yếu tố góp phần vào mức giá ngất ngưởng của Gilead đối với loại thuốc điều trị Viêm gan C mới Sovaldi (sofosbuvir) vào ngày 16 tháng XNUMXth bài đăng,
“Sovaldi: Ai là người chịu trách nhiệm cho việc chữa trị 1,000 đô la một ngày?”
Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF), tổ chức phòng chống AIDS toàn cầu lớn nhất và là người chỉ trích mạnh mẽ việc định giá thuốc và trục lợi ma túy, đã lặp lại lời chỉ trích của tổ chức này đối với Khoa học Gilead về giá của loại thuốc điều trị viêm gan C mới, Sovaldi (sofosbuvir), được công ty dược phẩm Foster City, CA định giá 1,000 đô la một viên. AHF cũng chỉ trích các quan chức chính phủ vì đã không làm đủ để kiềm chế giá thuốc và bằng sáng chế trong các cuộc đàm phán với ngành dược phẩm. Người ta ước tính rằng chính phủ mua hơn 70% thuốc được sử dụng ở Hoa Kỳ ngày nay để sử dụng trong các chương trình như VA, Medicare, Medicaid và một số chương trình hỗ trợ thuốc kết hợp của liên bang/tiểu bang. Do đó, AHF tin rằng chính phủ nên quyết liệt hơn nhiều trong việc đối phó với ngành này để giảm bớt gánh nặng cho người nộp thuế đối với chi phí thuốc.
“Sovaldi: Ai là người chịu trách nhiệm cho việc chữa trị 1,000 đô la một ngày?”, ngày 16 tháng XNUMXth bài đăng trên blog Knowledge @ Wharton, một blog của trường kinh doanh được kính trọng, khám phá các yếu tố góp phần vào mức giá ngất ngưởng của Gilead đối với Sovaldi. Vào tháng 1,000, sau khi FDA chấp thuận loại thuốc này, Gilead đã định giá Sovaldi ở mức 84 USD mỗi viên—1,100 USD cho liệu trình điều trị XNUMX tuần—XNUMX% chi tiết so với thuốc điều trị AIDS đắt nhất của Gilead, Stribild (80 đô la một viên hoặc 28,500 đô la một bệnh nhân, một năm), đó là sự kết hợp thuốc điều trị AIDS bốn trong một.
Bài đăng của Wharton khám phá khuôn khổ của công ty dược phẩm truyền thống mà Gilead đang hoạt động (mặc dù không giống như R&D của công ty dược phẩm truyền thống, Gilead đã làm không phát triển Sovaldi, nhưng thay vào đó lại mua—với giá 11 tỷ đô-la tiền mặt—một công ty khác, Pharmasset, đã nghiên cứu và phát triển loại thuốc này) và lưu ý rằng, "...Thay vào đó, nên đổ lỗi cho giá thuốc cao cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ.”
Trong bài Wharton, Patricia Danzon, giáo sư quản lý chăm sóc sức khỏe Wharton, cũng lưu ý, “Tại Hoa Kỳ, chúng tôi đã thiết lập một hệ thống hoàn trả cho các loại dược phẩm mà không may là hoàn toàn không có giới hạn nào về giá mà các công ty có thể tính phí.”
“Gilead tiếp tục đặt cược rằng bầu trời là giới hạn trong việc định giá thuốc, một động thái đã gặp rất ít hoặc không có sự phản đối nào từ các quan chức chính phủ cho đến khi các Dân biểu Henry Waxman và Fred Upton bước lên để thách thức Gilead về việc định giá Sovaldi,” cho biết Michael weinstein, Chủ tịch Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS. “Gilead vẫn là con đẻ của việc công ty dược phẩm lạm dụng lòng tin của công chúng và lòng công chúng. Thật phấn khởi khi thấy một số quan chức chính phủ cuối cùng cũng lưu ý nghiêm túc—và hành động—về con tàu đang chạy trốn giá thuốc ở Hoa Kỳ ngày nay.”
Cũng trong tác phẩm Wharton, Mark V. Pauley, giáo sư quản lý chăm sóc sức khỏe Wharton, lưu ý, “Nếu chúng ta không muốn các công ty tính giá cao, hoặc nếu ai đó cho rằng điều đó là phi đạo đức, thì Quốc hội nên thay đổi hệ thống bằng sáng chế.”
“Người nộp thuế và các quan chức chính phủ cuối cùng cũng nhận ra rằng thế là đủ: mọi người và các tổ chức đang chống lại lòng tham của Gilead và các nhà sản xuất thuốc khác,” Weinstein của AHF nói thêm.
