Knowledge@Wharton , một blog uy tín của trường kinh doanh, đã phân tích các yếu tố góp phần vào giá bán "trên trời" của thuốc điều trị viêm gan C mới Sovaldi (sofosbuvir) của Gilead trong một bài đăng ngày 16 tháng 4.
“Sovaldi: Ai là người chịu trách nhiệm cho việc chữa trị 1,000 đô la một ngày?”
Tổ chức AIDS Healthcare Foundation (AHF) , tổ chức AIDS toàn cầu lớn nhất và là một trong những nhà phê bình mạnh mẽ nhất về tình trạng giá thuốc tăng vọt và trục lợi từ thuốc, đã nhắc lại sự chỉ trích của mình đối với Gilead Sciences về giá thuốc điều trị viêm gan C mới của hãng này, Sovaldi (sofosbuvir), được công ty dược phẩm có trụ sở tại Foster City, California định giá ở mức 1,000 đô la mỗi viên. AHF cũng chỉ trích các quan chức chính phủ vì đã không làm đủ để kiềm chế giá thuốc và bằng sáng chế trong các cuộc đàm phán với ngành công nghiệp dược phẩm. Ước tính rằng chính phủ mua hơn 70% số thuốc được sử dụng tại Hoa Kỳ hiện nay cho các chương trình như VA, Medicare, Medicaid và một số chương trình hỗ trợ thuốc liên bang/tiểu bang. Do đó, AHF tin rằng chính phủ nên tích cực hơn nữa trong việc đàm phán với ngành công nghiệp này để giảm gánh nặng chi phí thuốc cho người đóng thuế.
Bài viết “Sovaldi: Ai là người chịu trách nhiệm cho phương thuốc trị giá 1,000 đô la mỗi ngày?” đăng ngày 16 tháng 4 trên Knowledge@Wharton , một blog uy tín của trường kinh doanh, đã khám phá các yếu tố góp phần vào mức giá “trên trời” của thuốc Sovaldi do Gilead sản xuất. Vào tháng 1, sau khi FDA phê duyệt thuốc, Gilead đã định giá Sovaldi ở mức 1,000 đô la mỗi viên – 84.000 đô la cho một liệu trình điều trị 12 tuần – cao hơn 1,100% so với thuốc điều trị AIDS đắt nhất của Gilead, Stribild (80 đô la mỗi viên hoặc 28,500 đô la mỗi bệnh nhân, mỗi năm), một loại thuốc kết hợp bốn trong một điều trị AIDS.
Bài viết trên trang Wharton phân tích khuôn khổ hoạt động truyền thống của các công ty dược phẩm mà Gilead đang áp dụng (mặc dù không giống như hoạt động nghiên cứu và phát triển truyền thống của các công ty dược phẩm, Gilead không tự phát triển Sovaldi mà thay vào đó đã mua lại Pharmasset với giá 11 tỷ đô la tiền mặt, công ty này đã nghiên cứu và phát triển loại thuốc đó) và lưu ý rằng, “… lỗi về giá thuốc cao nên được đổ lỗi cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ.”
Trong bài đăng trên trang Wharton, Patricia Danzon , giáo sư quản lý chăm sóc sức khỏe tại trường Wharton, cũng nhận xét: “Tại Mỹ, chúng ta đã thiết lập một hệ thống hoàn trả chi phí dược phẩm mà đáng tiếc là hoàn toàn không đặt ra bất kỳ giới hạn nào đối với giá mà các công ty có thể tính phí.”
“Gilead tiếp tục đặt cược rằng giá thuốc có thể lên tới mức không giới hạn, một động thái hầu như không gặp phải sự phản đối nào từ các quan chức chính phủ cho đến khi các nghị sĩ Henry Waxman và Fred Upton đứng lên thách thức Gilead về giá thuốc Sovaldi,” Michael Weinstein , Chủ tịch Quỹ Chăm sóc Sức khỏe AIDS, cho biết. “Gilead vẫn là hình mẫu điển hình cho việc các công ty dược phẩm lạm dụng lòng tin của công chúng và tiền của nhà nước. Thật đáng mừng khi thấy một số quan chức chính phủ cuối cùng cũng nghiêm túc lưu tâm – và hành động – trước tình trạng giá thuốc tăng chóng mặt ở Mỹ hiện nay.”
Cũng trong bài viết trên tạp chí Wharton, Mark V. Pauley , giáo sư quản lý chăm sóc sức khỏe tại trường Wharton, nhận xét: “Nếu chúng ta không muốn các công ty tính giá cao, hoặc nếu ai đó cho rằng điều đó là phi đạo đức, thì Quốc hội nên thay đổi hệ thống bằng sáng chế.”
“Người nộp thuế và các quan chức chính phủ cuối cùng cũng nhận ra rằng thế là đủ: mọi người và các tổ chức đang chống lại lòng tham của Gilead và các nhà sản xuất thuốc khác,” Weinstein của AHF nói thêm.
