đã thất bại trong việc giảm giá theo yêu cầu của pháp luật đối với thuốc điều trị HIV.
LOS ANGELES (10-2013-XNUMX) Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF) đã đệ đơn kiện ở California chống lại gã khổng lồ dược phẩm GlaxoSmithKline (GSK) cáo buộc rằng công ty “…đã không thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của mình đối với việc giảm giá thuốc mà họ đã bán cho AIDS Healthcare Foundation trong nhiều năm,” theo Chương trình 340B, một chương trình giảm giá thuốc của Liên bang được thiết kế để mở rộng các nguồn lực khan hiếm của Liên bang càng nhiều càng tốt cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cộng đồng như AHF.
Vụ kiện của AHF đã được đệ trình lên Tòa án cấp cao California, Quận Los Angeles, Quận trung tâm ngày hôm qua [vụ án #BC520642]. Vụ kiện chống lại GSK bao gồm các khiếu nại về “Vi phạm Luật cạnh tranh không lành mạnh của California, Vi phạm hợp đồng—Bên thụ hưởng thứ ba, Sự cẩu thả, Làm giàu bất chính và Vi phạm giao ước về thiện chí và giao dịch công bằng”.
Theo vụ kiện, AHF đang tìm cách, “…buộc GSK phải hoàn trả/giải trừ số tiền mà AHF đã thanh toán vượt mức cho các loại thuốc lẽ ra phải được cung cấp cho AHF với mức chiết khấu, nhưng không được. AHF được hưởng khoản cứu trợ này dựa trên một số cơ sở pháp lý, bao gồm các lý thuyết theo luật định, hợp đồng và công bằng. GSK không được phép từ chối thực sự tuân thủ các nghĩa vụ tương ứng của mình theo luật đối với các loại thuốc được Chương trình 340B chi trả mà không có hậu quả và do đó tước đi nguồn quỹ của AHF mà họ sẽ sử dụng để mang lại lợi ích cho những bệnh nhân nghèo mà họ phục vụ.”
“GSK nhất định phải phân phối các loại thuốc đủ điều kiện cho các đơn vị được bảo hiểm như AHF với mức chiết khấu dưới 340B—điều mà GSK đã từ chối thực hiện trong nhiều năm,” cho biết Michael weinstein, Chủ tịch Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS. “Là nhà cung cấp mạng lưới an toàn phục vụ bệnh nhân HIV và AIDS, AHF có quyền giảm giá cho các loại thuốc điều trị HIV cực kỳ cần thiết để duy trì sự sống cho bệnh nhân của chúng tôi. Luật định giá thuốc liên bang quy định như vậy và các nhà sản xuất có nghĩa vụ pháp lý theo luật và hợp đồng để mở rộng mức giá đó cho các nhà cung cấp mạng lưới an toàn như AHF. Gần đây hơn, GSK đã phớt lờ nỗ lực của AHF nhằm đạt được mức giá đó cho các loại thuốc mà AHF đã mua từ năm 2005 đến năm 2013, khiến AHF thua lỗ hơn 2 triệu đô la—số tiền lẽ ra phải được sử dụng để đáp ứng mục tiêu của luật định giá thuốc liên bang nhằm tạo điều kiện cho các nhà cung cấp mạng lưới an toàn để mở rộng các nguồn lực khan hiếm của chính phủ càng nhiều càng tốt, tiếp cận nhiều bệnh nhân đủ điều kiện hơn và cung cấp các dịch vụ toàn diện hơn.”
340B là một chương trình của Liên bang được giám sát bởi Văn phòng Dược phẩm (OPA) của Cơ quan Quản lý Dịch vụ và Tài nguyên Y tế (HRSA) yêu cầu các nhà sản xuất thuốc cung cấp thuốc điều trị ngoại trú cho các tổ chức chăm sóc sức khỏe/đơn vị được bảo hiểm đủ điều kiện như AHF với mức giá giảm đáng kể. Chương trình cho phép các thực thể được bảo hiểm sử dụng các nguồn lực khan hiếm của Liên bang càng nhiều càng tốt, tiếp cận nhiều bệnh nhân đủ điều kiện hơn và cung cấp các dịch vụ toàn diện hơn.
Weinstein nói thêm: “Với lợi nhuận mà GSK đã kiếm được từ những loại thuốc cứu sinh này, việc GSK sẽ không mở rộng các khoản chiết khấu theo yêu cầu của pháp luật đối với nhà cung cấp mạng lưới an toàn như AHF là không thể chấp nhận được”.
