AHF: Tòa án Liên bang tìm thấy bao cao su trong yêu cầu khiêu dâm hợp hiến

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Dean Pregerson phủ nhận ba trong số bảy tội danh trong vụ kiện của các nhà khiêu dâm nhằm ngăn chặn việc thực hiện Dự luật B, Đạo luật Tình dục An toàn hơn trong Ngành Công nghiệp Phim Người lớn của Quận Los Angeles, bao gồm cả tuyên bố của ngành công nghiệp khiêu dâm rằng việc yêu cầu các diễn viên phim người lớn đeo bao cao su là vi hiếnVụ kiện của ngành công nghiệp khiêu dâm cũng tìm cách loại bỏ 'những người can thiệp' bảo vệ Biện pháp B—năm cá nhân có liên hệ với AHF, những người đã tài trợ cho biện pháp này, những người trước đây đã được cấp tư cách để bảo vệ luật, một kiến ​​nghị đã bị từ chối vào đầu tháng XNUMXLOS ANGELES (ngày 16 tháng 2013 năm 13)⎯Một thẩm phán tòa án liên bang tại California đã phán quyết rằng yêu cầu diễn viên khiêu dâm phải đeo bao cao su trong quá trình sản xuất phim người lớn là hợp hiến. Phán quyết này được đưa ra trong một lệnh do Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Dean Pregerson, Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Trung tâm California [Vụ án số 00190-XNUMX DDP (AGRx)] ban hành vào cuối ngày thứ Sáu, để đáp lại vụ kiện 'bao cao su trong phim khiêu dâm' mà ngành công nghiệp phim người lớn đệ đơn kiện các quan chức Quận Los Angeles nhằm ngăn chặn việc thực hiện Biện pháp B, Đạo luật Tình dục An toàn trong Ngành công nghiệp Phim người lớn của Quận Los Angeles. Ngành công nghiệp phim khiêu dâm tuyên bố rằng yêu cầu sử dụng bao cao su của luật này là vi hiến. Trong phán quyết của mình ngày hôm nay, Thẩm phán Pregerson đã viết:

“Vì yêu cầu của các nguyên đơn [ngành công nghiệp phim khiêu dâm] về Tu chính án thứ nhất liên quan đến quy định sử dụng bao cao su trong Biện pháp B khó có thể thành công về mặt pháp lý, Tòa án BÁC BỎ yêu cầu lệnh cấm sơ bộ về vấn đề đó.” Phán quyết của Tòa án Quận Hoa Kỳ, Trang 26-27, dòng 23-25 ​​và 1-3

Dự luật B, do năm cá nhân thuộc Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) bảo trợ, đã được thông qua vào tháng 11 năm ngoái với đa số phiếu áp đảo của cư dân Quận Los Angeles—57%. Sau khi các bị đơn của Quận được nêu tên trong vụ kiện của ngành công nghiệp phim khiêu dâm từ chối bảo vệ tính hợp hiến của Dự luật B, nhóm liên kết với AHF đã tìm kiếm và được cấp tư cách "bên can thiệp" để bảo vệ luật này khỏi các cáo buộc của ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Sau đó, ngành công nghiệp phim khiêu dâm đã tìm cách loại bỏ một nhóm khỏi danh sách "bên can thiệp", một kiến ​​nghị đã bị từ chối vào đầu tháng 8.

“Phán quyết ngày hôm nay rằng việc yêu cầu sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm là hợp hiến là một chiến thắng vô cùng to lớn, một chiến thắng sẽ góp phần rất lớn vào việc bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của những diễn viên phim người lớn làm việc trong ngành này,” Michael Weinstein , chủ tịch của AHF và là một trong năm cá nhân thuộc AHF, những người chính thức đề xuất Biện pháp B, cho biết.

Trong phán quyết của Thẩm phán Pregerson hôm nay, ông cũng viết:

Các bên can thiệp (các cá nhân thuộc AHF) đã trình bày bằng chứng cho thấy những tác hại mà Biện pháp B nhắm đến “là có thật, không chỉ là suy đoán, và [Biện pháp B] trên thực tế sẽ làm giảm bớt những tác hại đó một cách trực tiếp và thiết thực.” Trang 27, dòng 13-16

Ngược lại, các nguyên đơn (ngành công nghiệp phim người lớn) đã đưa ra bằng chứng từ các cá nhân trong ngành công nghiệp phim người lớn, nhưng không phải từ ngành y tế công cộng hoặc y khoa, những người cho rằng việc xét nghiệm hiệu quả và phổ biến đến mức không cần dùng bao cao su. Trang 28, dòng 8-12

“Ở đây, diễn viên phim người lớn vẫn phải sử dụng bao cao su. Vẫn cần có giấy phép. Mặc dù giấy phép không thể bị sửa đổi, đình chỉ hoặc thu hồi, nhưng vẫn có thể bị phạt tiền và truy tố hình sự đối với người vi phạm, như được mô tả trong chú thích 23. Mặc dù không thể tiến hành khám xét hành chính, nhưng không có gì ngăn cản cơ quan thực thi pháp luật có được lệnh khám xét để thực thi Biện pháp B.” Trang 33, dòng 9-15