Daily Beast
bởi David Freedlander
Liệu một biện pháp được cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua có dẫn đến việc cách ly những người nhiễm HIV và AIDS không? Các quan chức Kansas nói không — nhưng ở một tiểu bang vẫn còn luật chống kê gian, các nhà hoạt động lo lắng.
Khi nào cách ly không phải cách ly?
Đó là điều mà các nhà lập pháp và những người ủng hộ LGBT ở Kansas đang tranh cãi sau khi cả hai viện của cơ quan lập pháp thông qua dự luật cho phép tiểu bang cách ly những người mắc bệnh truyền nhiễm nguy hiểm. Những người ủng hộ LGBT lo ngại những người bị cách ly có thể bao gồm những người nhiễm HIV hoặc AIDS, trong khi các quan chức tiểu bang và những người ủng hộ dự luật khẳng định rằng điều đó sẽ không xảy ra.
Cầu chì/Getty
Michael Weinstein, chủ tịch của Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS, cho biết: “Không quá xa vời” khi dự luật có thể dẫn đến việc cách ly bệnh nhân AIDS. Weinstein lưu ý rằng khi ông tham gia vận động thay mặt cho các bệnh nhân AIDS vào năm 1986, người dân California đã bỏ phiếu bác bỏ một biện pháp bỏ phiếu mà những người phản đối cho rằng có thể dẫn đến việc buộc phải cách ly những người mắc bệnh.
Ông nói: “Kansas không phải là nơi tiến bộ nhất trên thế giới và đang có xu hướng hình sự hóa HIV. “Chúng tôi không muốn điều đó trở nên quá sức.”
Nhưng Bộ Y tế và Môi trường Kansas đã phản đối mạnh mẽ quan điểm cho rằng dự luật, Dự luật Hạ viện 2183, sẽ dẫn đến việc làm tròn bị nhiễm HIV.
Charlie Hunt, nhà dịch tễ học tiểu bang tại KDHE cho biết: “Những lo ngại về việc cách ly và cách ly liên quan đến HIV là hoàn toàn không có cơ sở. “Luật hiện hành quy định rằng bất kỳ hành động cách ly hoặc cách ly nào cũng phải hợp lý và cần thiết về mặt y tế, và cả hai hành động này đều không liên quan đến HIV. Vì vậy, quan điểm của chúng tôi từ trước đến nay là nó sẽ không hợp pháp, và bên cạnh đó, đó chưa bao giờ là ý định của chúng tôi đằng sau dự luật.”
Một phần của sự nhầm lẫn có thể xuất phát từ cách làm xúc xích phức tạp liên quan đến hóa đơn. HB2183 ban đầu nhằm giúp những người ứng phó đầu tiên và các chuyên gia y tế khẩn cấp, những người tiếp xúc với chất dịch cơ thể khám phá xem ai đó mà họ đang điều trị có mắc bệnh truyền nhiễm hay không. Cuối cùng, dự luật đã loại bỏ ngôn ngữ có hiệu lực pháp luật xung quanh việc kiểm tra những người đã được chăm sóc y tế, thay vào đó, để Bộ Y tế tiểu bang soạn thảo các quy định bảo vệ lính cứu hỏa và nhân viên y tế. Những người ủng hộ dự luật cho biết, khái niệm cách ly không phải là đày mọi người đến cánh đồng lúa mì ở một khu vực bị bỏ hoang của bang mà là để ngăn những người mắc các bệnh truyền nhiễm trong không khí xử lý thực phẩm hoặc rời khỏi phòng bệnh viện.
Nhưng Kansas có luật về những cuốn sách có từ năm 1988 cấm cách ly những người được chẩn đoán mắc bệnh AIDS. HB2183 sẽ làm mất hiệu lực điều đó.
Hunt nói: “Nó tấn công ngôn ngữ loại trừ HIV, nhưng bạn phải xem phần còn lại của ngôn ngữ dự luật. “Nếu bạn nhìn vào một quy chế đó thì bạn đang bỏ lỡ bối cảnh. Các đạo luật khác trong bài báo đó cũng đề cập đến việc cách ly và cách ly, và một lần nữa nó tuyên bố rất rõ ràng rằng việc cách ly và cách ly là cần thiết về mặt y tế…Các báo cáo của phương tiện truyền thông đã hoàn toàn sai sự thật.”
(“Hoàn toàn sai,” một phát ngôn viên của cơ quan đã tham gia cuộc gọi với Hunt lên tiếng.)
Thật vậy, suy đoán rằng Kansas đang xem xét cách ly những người nhiễm HIV đã lan truyền khắp Internet, với Jezebel gọi đó là “Beyond Fucking Words” và các blog tập trung vào LGBT yêu cầu độc giả gọi cho các nhà lập pháp Kansas.
Nếu điều này được thông qua, chúng tôi dự định biến Kansas trở thành đứa trẻ tiêu biểu của sự phân biệt đối xử do AIDS. Chúng tôi sẽ không ngần ngại kêu gọi tẩy chay.”
Tính đến năm 2010, Kansas có 2,750 cư dân sống chung với HIV, theo bộ y tế bang.
Hunt cho biết tiểu bang đang tìm cách điều trị căn bệnh này như tất cả các bệnh truyền nhiễm khác đã được điều trị.
Ông nói: “Đó là một nỗ lực để quản lý tất cả các bệnh truyền nhiễm và không có một phương án đặc biệt nào để xử lý một bệnh truyền nhiễm khác với những bệnh khác. “Bằng cách tuyên bố rõ ràng rằng một bệnh truyền nhiễm nhất định, trong trường hợp này là HIV, xứng đáng được bảo vệ đặc biệt, một số người sẽ lập luận rằng nó thực sự duy trì chủ nghĩa ngoại lệ, khả năng phân biệt đối xử mà cộng đồng vận động đã lên tiếng phản đối dự luật này nói rằng họ lo ngại. Về."
Thomas Witt, giám đốc điều hành của Liên minh Bình đẳng Kansas, cho biết những người nhiễm HIV không có khả năng bị cách ly. Nhưng ông nói thêm rằng các quan chức y tế của bang đang bỏ qua nguy cơ các quan chức quận có thể sử dụng luật mới để đe dọa và đe dọa những người đàn ông và phụ nữ nhiễm HIV ở các khu vực nông thôn của bang.
Ông nói: “Điều này trao quyền cho các quan chức y tế địa phương để quấy rối người dân. “Các quốc gia không có các biện pháp bảo vệ cụ thể được xây dựng trong luật của họ sẽ thấy các quan chức cá nhân quấy rối người dân vì tình trạng nhiễm HIV hoặc khuynh hướng tình dục của họ.”
Khi nói chuyện với The Daily Beast, Witt đang đi dọc các hành lang của thủ phủ bang, cố gắng vận động các nhà lập pháp sửa đổi dự luật khi nó đang được đàm phán trong hội nghị. Anh ấy nói, đó có thể là “một môi trường khá thù địch.” Và ông lưu ý rằng luật chống chế độ đồng tính luyến ái vẫn còn trong sách ở Kansas, mặc dù những luật như vậy bị Tòa án Tối cao phán quyết là vi hiến.
Anh ấy nói: “Ở Kansas, đồng tính vẫn là một tội ác. “Chúng tôi luôn nhận được cuộc gọi từ mọi người. Họ không bị truy tố, nhưng họ đang bị quấy rối.”
Khi được hỏi về khả năng các quan chức y tế địa phương có thể sử dụng luật thậm chí để cố gắng cách ly bệnh nhân HIV, Hunt nói: “Tôi hoàn toàn bác bỏ điều này. Tôi không nghĩ rằng một quan chức y tế công cộng sẽ làm điều này.” Ông nói thêm, nếu một quan chức địa phương cố gắng, người đó sẽ bị tòa án và cơ quan y tế bang chặn lại.
Đề xuất này thậm chí còn khiến những người ủng hộ LGBT ở Kansas chia rẽ. Cody Patton, giám đốc điều hành của tổ chức từ thiện sức khỏe tình dục Positive Directions, cho biết những người quan tâm nên đọc dự luật. Sau đó, họ sẽ biết rằng nó chỉ yêu cầu cách ly khi cần thiết về mặt y tế, anh ấy nói: “Và không có lý do y tế nào để phải cách ly HIV.” Anh ấy nói thêm rằng mức độ lo lắng của anh ấy về dự luật “có thể là ba” trên thang điểm 10.
Nhưng Weinstein, thuộc Tổ chức chăm sóc sức khỏe AIDS có trụ sở tại Los Angeles, cho biết những người ủng hộ địa phương không lo lắng về dự luật này đang “mắc phải một loại Hội chứng Stockholm khi họ đến quá gần với những người đang áp bức họ”.
Anh ấy nói thêm, ít nhất, dự luật có thể ngăn những người mắc bệnh AIDS không được điều trị, vì họ sẽ không tiết lộ tình trạng của mình trong tình trạng mà họ cho là thù địch với họ.
“Nếu điều này được thông qua, chúng tôi dự định biến Kansas trở thành đứa trẻ tiêu biểu của sự phân biệt đối xử do AIDS. Chúng tôi sẽ không ngần ngại kêu gọi tẩy chay,” ông nói.
“Bây giờ là năm 2013. Tại sao cần phải làm dấy lên bóng ma của việc cách ly?”
