TOPEKA, KS (21 tháng 2013 năm XNUMX)-AIDS và các nhóm ủng hộ cộng đồng bày tỏ sự báo động về việc thông qua dự luật y tế công cộng ở Kansas, có khả năng cho phép cách ly những người nhiễm HIV/AIDS. Mục đích của dự luật là một nỗ lực rộng rãi nhằm đưa tất cả các bệnh truyền nhiễm vào một quy chế, giúp những người phản ứng đầu tiên dễ dàng xét nghiệm hơn sau khi có khả năng phơi nhiễm, thay vì nỗ lực cách ly những người nhiễm HIV; tuy nhiên, những nỗ lực làm rõ ngôn ngữ thông qua sửa đổi đã bị từ chối.
Dự luật số 2183 của Hạ viện Kansas cập nhật luật y tế công cộng của tiểu bang bằng cách cho phép cách ly những người dân Kansas mắc bệnh truyền nhiễm. Dự luật đã được Thượng viện Kansas thông qua ngày hôm qua bất chấp nỗ lực của Thượng nghị sĩ Marci Francisco (Đảng Dân chủ, Lawrence) nhằm khôi phục một sửa đổi quy định ngoại lệ đối với những người nhiễm HIV/AIDS. Bà Francisco lập luận rằng căn bệnh này không lây lan qua tiếp xúc thông thường và dự luật có thể thúc đẩy hoặc cho phép quấy rối và phân biệt đối xử với những người nhiễm HIV/AIDS.
“KEC vô cùng thất vọng khi Cơ quan lập pháp Kansas đã bãi bỏ các biện pháp bảo vệ người nhiễm HIV đã được áp dụng hơn một phần tư thế kỷ nay,” ông Tom Witt , Giám đốc điều hành của Liên minh Bình đẳng Kansas (KEC), tổ chức đấu tranh chống lại sự phân biệt đối xử với người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới (LGBT) trong tuyển dụng, nhà ở, quấy rối và bắt nạt ở Kansas, cho biết. Hiện KEC có các chi nhánh tại khu vực đô thị Kansas City, Hutchinson, Tây Bắc Kansas, Quận Lawrence/Douglas, Quận Riley/Geary, Bắc Trung Kansas, Đông Nam Kansas, Tây Nam Kansas, Topeka, Đồng bằng Trung tâm và Quận Wichita/Sedgwick. “Việc trao quyền cách ly những người nhiễm HIV cho các quan chức địa phương là một công thức dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử.”
“Chúng ta đang sống trong một tiểu bang rất bảo thủ và tôi e rằng vẫn còn nhiều người, đặc biệt là ở vùng nông thôn Kansas, thiếu kiến thức và hiểu biết đầy đủ về HIV/AIDS,” Cody Patton , Giám đốc điều hành của Positive Directions (PDIKS) cho biết. “Nỗi lo của tôi không phải là việc tiểu bang sử dụng luật này như một cách để đưa tất cả những người nhiễm HIV/AIDS vào một cộng đồng biệt lập, mà là luật này có thể cho phép một số nhân viên của quận sử dụng luật này để biện minh cho niềm tin tôn giáo của họ thay vì trách nhiệm nghề nghiệp và phân biệt đối xử với những người nhiễm HIV/AIDS.”
“Tôi rất thất vọng và buồn khi những người nhiễm HIV/AIDS không còn được miễn cách ly theo luật hiện hành ở Kansas. Thượng viện Kansas đã bỏ phiếu thông qua dự luật HB 2183 và bác bỏ điều khoản sửa đổi nhằm miễn trừ những người nhiễm HIV/AIDS”, bà Elena Ivanov, Giám đốc điều hành Dự án AIDS Quận Douglas (DCAP) cho biết. “Dự luật này sẽ gây hại cho những người sống chung với HIV/AIDS và là một chính sách y tế công cộng tồi tệ. Theo dự luật, những người nhiễm HIV có thể bị cách ly và hạn chế di chuyển trong tiểu bang Kansas. Việc các quan chức tiểu bang sử dụng quyền cách ly sẽ làm trầm trọng thêm nhiều vấn đề nhạy cảm liên quan đến quyền tự do dân sự của những cá nhân này và tạo ra những khó khăn không cần thiết và kéo dài cho tất cả những người bị nhiễm và bị ảnh hưởng bởi HIV/AIDS. Dự luật này sẽ làm giảm thêm lòng tự trọng vốn đã thấp của họ và làm sâu sắc thêm nỗi đau khổ do lo âu và trầm cảm. Hơn nữa, nó sẽ làm gia tăng thêm sự kỳ thị liên quan đến căn bệnh mãn tính này và cản trở nỗ lực của các tổ chức, chẳng hạn như Dự án AIDS Quận Douglas (DCAP), trong việc chống lại sự lây lan của nó. Những cá nhân này giờ đây sẽ phải lo lắng về hình phạt, tiền phạt và án tù nếu họ từ chối bị chính quyền tiểu bang cách ly hoặc nếu vi phạm lệnh cách ly do Thượng viện Kansas ban hành”.
“Bằng việc đưa HIV/AIDS vào luật sửa đổi cho phép cách ly y tế công cộng này, các nhà lập pháp Kansas đang quay trở lại những ngày đầu tiên và đen tối nhất của đại dịch AIDS khi Lyndon LaRouche dẫn đầu một nỗ lực không thành công ở California năm 1986 để cách ly những người nhiễm AIDS thông qua Đề án 64 của California – một biện pháp bỏ phiếu đã bị cử tri California bác bỏ với tỷ lệ 71% so với 29%,” Michael Weinstein , Chủ tịch của Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (AHF) cho biết. “Ở mức độ nhẹ nhất, việc các nhà lập pháp Kansas bác bỏ sửa đổi của Thượng nghị sĩ Francisco là thiển cận: điều đó hoặc cho thấy họ hiểu biết rất ít về HIV và cách lây truyền của nó – nó không lây lan qua tiếp xúc thông thường như bệnh lao hoặc các bệnh truyền nhiễm qua đường không khí khác – hoặc cho thấy rằng họ, giống như LaRouche, muốn có khả năng cách ly người bệnh, và/hoặc phân biệt đối xử với họ theo những cách khác mà họ thấy phù hợp. Đối với các Thượng nghị sĩ, cả hai lựa chọn đều cho thấy sự thiếu hiểu biết thực sự về sức khỏe và an toàn cộng đồng – một trong những dịch vụ cơ bản nhất mà chính phủ có vai trò đảm bảo.”
