TOPEKA, KS (21 tháng 2013 năm XNUMX)-AIDS và các nhóm ủng hộ cộng đồng bày tỏ sự báo động về việc thông qua dự luật y tế công cộng ở Kansas, có khả năng cho phép cách ly những người nhiễm HIV/AIDS. Mục đích của dự luật là một nỗ lực rộng rãi nhằm đưa tất cả các bệnh truyền nhiễm vào một quy chế, giúp những người phản ứng đầu tiên dễ dàng xét nghiệm hơn sau khi có khả năng phơi nhiễm, thay vì nỗ lực cách ly những người nhiễm HIV; tuy nhiên, những nỗ lực làm rõ ngôn ngữ thông qua sửa đổi đã bị từ chối.
Kansas House Bill 2183 cập nhật quy chế y tế công cộng của tiểu bang bằng cách cho phép cách ly người dân Kansas mắc bệnh truyền nhiễm. Dự luật được thông qua tại Thượng viện Kansas ngày hôm qua mặc dù Thượng nghị sĩ Marci Francisconỗ lực của (D, Lawrence) để khôi phục một sửa đổi cung cấp sự loại trừ cho những người sống chung với HIV/AIDS. Francisco lập luận rằng căn bệnh này không lây lan qua tiếp xúc thông thường và dự luật có thể thúc đẩy hoặc cho phép hành vi quấy rối và phân biệt đối xử với những người nhiễm HIV/AIDS.
“KEC vô cùng thất vọng vì Cơ quan Lập pháp Kansas đã loại bỏ các biện pháp bảo vệ dành cho những người nhiễm HIV đã có hơn một phần tư thế kỷ,” cho biết Tom Witt, Giám đốc điều hành của Liên minh bình đẳng Kansas (KEC), đấu tranh chống lại sự phân biệt đối xử với người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới (LGBT) trong việc tuyển dụng, nhà ở, quấy rối và bắt nạt ở Kansas và hiện có các chi hội ở KC Metro, Hutchinson, Tây Bắc Kansas, Quận Lawrence/Douglas, Riley /Các Quận Geary, Trung Bắc Kansas, Đông Nam Kansas, Tây Nam Kansas, Topeka, Central Plains và Quận Wichita/Sedgwick. “Trao quyền cách ly những người nhiễm HIV cho các quan chức địa phương là một công thức dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử.”
“Chúng tôi sống trong một tiểu bang rất bảo thủ và tôi e rằng vẫn còn nhiều người, đặc biệt là ở vùng nông thôn Kansas, không được giáo dục và hiểu biết đầy đủ về HIV/AIDS,” ông nói. Cody Patton, Giám đốc điều hành của hướng tích cực (PDIKS) “Tôi sợ rằng tiểu bang sẽ không sử dụng luật này như một cách nào đó để chuyển tất cả những người nhiễm HIV/AIDS vào một cộng đồng biệt lập, mà là luật này có thể cho phép một số nhân viên của quận sử dụng luật này để biện minh cho niềm tin tôn giáo của họ. trách nhiệm nghề nghiệp của mình và phân biệt đối xử với người nhiễm HIV/AIDS.”
“Tôi thất vọng và buồn khi những người nhiễm HIV/AIDS không còn được miễn cách ly theo luật hiện hành ở Kansas. Thượng viện Kansas đã bỏ phiếu thông qua HB 2183 và bác bỏ sửa đổi miễn trừ cho những người nhiễm HIV/AIDS,” Elena Ivanov, Giám đốc Điều hành, Dự án Phòng chống AIDS của Quận Douglas (DCAP) cho biết. “Dự luật này sẽ gây hại cho những người nhiễm HIV/AIDS và được coi là chính sách y tế công kém. Theo dự luật, những người nhiễm HIV có thể bị tách ra và bị hạn chế đi lại ở Kansas. Việc các quan chức nhà nước sử dụng quyền kiểm dịch và cách ly sẽ làm trầm trọng thêm nhiều vấn đề nhạy cảm liên quan đến quyền tự do dân sự của những cá nhân này và tạo ra những khó khăn kéo dài và không cần thiết cho tất cả những người bị nhiễm và bị ảnh hưởng bởi HIV/AIDS. Dự luật này sẽ làm giảm thêm lòng tự trọng thấp của họ và làm sâu sắc thêm nỗi đau khổ của họ đối với chứng lo âu và trầm cảm. Hơn nữa, nó sẽ làm tăng thêm sự kỳ thị liên quan đến căn bệnh mãn tính và cản trở nỗ lực của các tổ chức, chẳng hạn như Dự án phòng chống AIDS của Quận Douglas (DCAP), chống lại sự lây lan của nó. Những cá nhân này giờ đây sẽ lo lắng về việc bị trừng phạt, phạt tiền và bỏ tù nếu họ từ chối cách ly bởi chính quyền tiểu bang hoặc nếu lệnh cách ly do Thượng viện Kansas thiết lập bị vi phạm”.
“Bằng cách đưa HIV/AIDS vào luật cập nhật cho phép cách ly y tế công cộng này, các nhà lập pháp Kansas đã nhớ lại những ngày đầu tiên, đen tối nhất của đại dịch AIDS khi Lyndon LaRouche lãnh đạo một nỗ lực không thành công ở California vào năm 1986 nhằm cách ly những người mắc bệnh AIDS thông qua Dự luật 64 của California— một biện pháp bỏ phiếu đã bị cử tri California từ chối một cách vang dội với tỷ lệ chênh lệch từ 71% đến 29%,” cho biết Michael weinstein, Chủ tịch của Quỹ chăm sóc sức khỏe AIDS (AHF). “Tốt nhất, các nhà lập pháp Kansas đã thiển cận khi từ chối sửa đổi của Thượng nghị sĩ Francisco: nó cho thấy họ hiểu rất ít về HIV và cách lây truyền của nó—nó không lây lan qua tiếp xúc thông thường như bệnh lao hoặc các bệnh truyền nhiễm qua đường không khí khác—hoặc nó cho thấy rằng họ, giống như LaRouche, muốn có khả năng cách ly mọi người và/hoặc phân biệt đối xử với họ theo những cách khác khi họ thấy phù hợp. Đối với các Thượng nghị sĩ, cả hai lựa chọn đều cho thấy sự thiếu hiểu biết thực sự về an toàn và sức khỏe cộng đồng—một trong những dịch vụ cơ bản nhất mà chính phủ có vai trò đảm bảo.”
